Дело № 2-515/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000533-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 02.06.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил 580 000 руб. на срок до 02.07.2021 г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем в адрес ФИО3 16.03.2021 г. была направлена претензия о возврате суммы займа, оставленная последним без удовлетворения.

Так как денежные средства в срок не возвращены, то истец полагает, что в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), с ответчика подлежат взысканию процента за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 г. по 17.01.2023 г. в размере 83 480 руб. 28 коп.

Просит взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 580 000 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 83 480 руб. 28 коп., государственную пошлину 9 834 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что до настоящего временны денежные средства ответчиком не возвращены, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения на требования истца суду не представил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 580 000 руб. на срок до 02.07.2021 г.

Факт заключения договора займа и передачи суммы займа в размере 580 000 руб. подтверждается распиской от 02.06.2021 г.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Доказательств обратного, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа истцу ФИО1 в срок, определенный в договоре займа, не возвращена, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 580 000 руб.

Так как денежные средства в срок не возвращены, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса, за уклонение от возврата денежных средств подлежат взысканию проценты за период с 03.07.2021 г. по 17.01.2023 г. в сумме 83 480 руб. 28 коп., размер которых определяется по ставке рефинансирования, действующей в соответствующий период, умноженной на количество дней пользования.

На основании статьи 98 ГПК РФ кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 834 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) сумму займа по расписке от 02.06.2021 г. в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 г. по 17.01.2023 г. в размере 83 480 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 834 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова