КОПИЯ
УИД 60RS0001-01-2022-007966-61
Дело № 2а-3788/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием:
с участием помощника прокурора г. Пскова Быстровой М.В.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел (УМВД) России по г. Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.
В обоснование требований указано, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 19.02.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17.02.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Псковского районного суда от 20.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.
20.02.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по городу Пскову.
Решением Псковского городского суда от 26.10.2017 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.
Решением Псковского городского суда от 08.06.2018 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Псковского городского суда от 13.03.2019 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Однако с момента освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления.
Учитывая изложенное административный истец, в целях усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – инспектор отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Пскову ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поясняя выбор дополнительного ограничения тем, что места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, работают в ночное время, и неоднократное привлечение ФИО2 летом 2022 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ связано с последствиями посещения им таких мест.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с иском.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 19.02.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 9-13).
17.02.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л. д. 14-15).
Решением Псковского районного суда от 20.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов (л. д. 16-19).
20.02.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по городу Пскову (л. д. 31).
Решением Псковского городского суда от 26.10.2017 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов (л. д. 20-23).
Решением Псковского городского суда от 08.06.2018 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 24-27).
Решением Псковского городского суда от 13.03.2019 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 28-30).
При этом в 2022 г. ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно пять раз (05.04.2022, 10.06.2022 дважды, 20.07.2022 дважды) привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение в ночное время правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л. <...>, 41, 44).
Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, ФИО2, проживает по адресу: **, с супругой ФИО3 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Трудоустроен в ООО «**» на должности директора. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 55).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ФЗ «Об административном надзоре») и разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, при этом данные о его личности, образе жизни и поведении дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений, то требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.
Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев