Апелляционное определение по делу № 11-148/2023 от 08.08.2023

Дело № 11-148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Эппл Рус» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО «Эппл Рус» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба не направлена участникам процесса. Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и получена ответчиком ООО «Эппл Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эппл Рус» ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование частной жалобы указано, что ООО «Эппл Рус» не получило мотивированный текст решения, информацией о наличии привлеченных третьих лиц ответчик не обладал. Определение мирового судьи получено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, хотя срок для устранения недостатков определен до ДД.ММ.ГГГГ. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу п. 3 ст. 333 частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииопределения судапервой инстанции могут быть обжалованы всудапелляционной инстанции отдельно от решениясудасторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определениесудаисключает возможность дальнейшего движения дела. Как установлено из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО «Эппл Рус» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Эппл Рус» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Эппл Рус» ФИО1 подана апелляционная жалоба с подтверждающими документами о направлении апелляционной жалобы сторонам, квитанция госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 39 ГПК РФ).

На основании требований к содержанию апелляционной жалобы, изложенных в подпункте 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лица подающие жалобу считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании требований к содержанию апелляционной жалобы, изложенных в подпункте 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не усматривается, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя оставлена без движения– оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ( <данные изъяты>) О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>