Решение по делу № 2-2252/2024 от 30.04.2025

№ 2-338/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002847-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 апреля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 4-5).

В обоснование иска указали, что 08.01.2022 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 438 000 руб. сроком до 18.01.2027, с процентной ставкой 17,2 % годовых.

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности.

27.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от 24.07.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" сумму задолженности по кредитному договору № в размере 503 314 руб. 11 коп., в том числе: 425 083 руб. 55 коп. – основной долг, 78 230 руб. 56 коп. – проценты за период с 16.06.2022 по 08.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 067 руб. 00 коп.

Определением суда в протокольной форме от 04.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (л.д.92).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 93), представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она никогда не заключала договор с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», кредит брала в ПАО «МТС-Банк», согласие на передачу прав третьим лицам ответчик не давала, также истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» не имел право передавать право требования истцу. Также указывает на то, что договор, представленный истцом в суд, стороной ответчика не подписан (л.д. 43).

Представитель третьего лица ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.01.2022 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 438 000 руб. сроком до 18.01.2027, с процентной ставкой 17,2 % годовых (л.д. 16-20, 54-90).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, Тарифы.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, заем подлежит возврату 18.01.2027 согласно графику платежей (л.д. 56).

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, 20.03.2024 года НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.01.2022.

24.07.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 14).

В связи с чем, 10.12.2024 года НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском для взыскания с ответчика задолженности по по кредитному договору № от 08.01.2022.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 503 314 руб. 11 коп., в том числе: 425 083 руб. 55 коп. – основной долг, 78 230 руб. 56 коп. – проценты за период с 16.06.2022 по 08.12.2023 (л.д. 13).

Расчет не оспорен ответчиком.

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, учитывая, что кредитором условия начисления процентов выполнены, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора, не выплатила задолженность.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика полного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Согласно п. 14 кредитного договора от 08.01.2022, право требования по заключенному Клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что ПАО «МТС-Банк» не имел право передавать право требования истцу, является несостоятельным.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания основного долга, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 15 067 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.01.2022 в размере 503 314 руб. 11 коп., в том числе: 425 083 руб. 55 коп. – основной долг, 78 230руб. 56 коп. – проценты за период с 16.06.2022 по 08.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 067 руб. 00 коп., всего 518 381 (пятьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК