Дело № 5-24/2025
35RS0018-01-2025-000191-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2025 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, данные о личности
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу Ч.В.Н., чем причинил ему физическую боль, то есть Ч.В.Н. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший Ч.В.Н., в судебном заседании показал, что между ним и братьями Ш. произошла ссора, в ходе которой ему были причинены телесные повреждения, в том числе молотком по затылку.
Выслушав потерпевшего Ч.В.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль Ч.В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другим материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту того, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу Ч.В.Н., от которых последний испытал физическую боль.
В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, зафиксировано заявление Ч.В.Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему два удара кулаком, когда он был связанным, отчего испытал физическую боль.
В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, сообщение фельдшера СМП Городищенской амбулатории Р.И.А. о том, что за медицинской помощью обратился Ч.В.Н., <данные изъяты>, подрался. Материал по КУСП № приобщен к материалу КУСП №
Из объяснений ФИО1 следует, что в апреле 2025 года он с братом приехал в гости к сестре, разбирали старый дом, им помогал Ч.В.Н., во время обеда они вместе выпили спиртного, после чего Ч.В.Н. стал вести себя неподобающе, цеплялся ко всему, они его выпроводили в коридор, где он ударил его два раза кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, чтобы он прекратил свои противоправные действия, они его скрутили, через пятнадцать минут он успокоился, и ушел.
Потерпевший Ч.В.Н. в объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ш.А.Г. и ФИО1 во время обеда употреблял спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт, после чего он направился к выходу, между ним и Ш.А.Г. в коридоре стала происходить борьба, потом Ш.А.Г. связал веревкой, которая проходила от рук через шею, дыхания не затрудняла, претензий к Ш.А.Г. не имеет. ФИО1 в процессе связывания нанес два удара кулаком в лицо, отчего испытал физическую боль.
Ш.А.Г. в объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом находился в гостях у сестры, разбирали старое здание, помогал Ч.В.Н., во время обеда они вместе выпили немного спиртного, после чего Ч.В.Н. стал цепляться ко всем мелочам, они его вывели в коридор, скрутили, чтобы Ч.В.Н. успокоился, потом отпустили, но он возвращался обратно, стучался в двери, говорил, что все равно всех достанет.
Б.С.С. пояснила, что в гости к матери приехали братья Ш-вы, попросили Ч.В.Н. помочь в разборе старой постройки, во время обеда выпили спиртное, после чего произошла ссора, видела, как в коридоре дома Ч.В.Н. нанес два удара кулаком по лицу ФИО1
Постановлением ст. УУП Отд МВД России «Нюксенское» ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш.А.Г. состава преступления, а также в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, за отсутствие состава преступления в отношении Ч.В.Н..
Представленные медицинские документы подтверждают, что Ч.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 обращался на скорую помощь Городищенской амбулатории Нюксенской ЦРБ, с жалобами, что в драке его избил ФИО1, на лице в области <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта у Ч.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Возможность образования данных повреждений при указанных обстоятельствах исключатся, так как не приведены обстоятельства травмирования груди и левой руки. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд полагает возможным положить в основу постановления объяснения потерпевшего Ч.В.Н., пояснившего при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ему удары в лицо, от которых он испытал физическую боль, объяснения ФИО1, подтвердившего факт нанесения ударов Ч.В.Н., объяснения Б.С.С., подтвердившей наличие конфликта между Ч.В.Н. и ФИО1 Не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, они согласуются друг с другом, другими материалами дела, заключением экспертизы, другими материалами дела.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия повлекли причинение Ч.В.Н. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (Отд МВД России по Нюксенскому району Вологодской области) УИН 18880435240356254866, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19536000, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 625486 от 30 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Согрина