86RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
с участием прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С.,
представителя истца ФИО1, - ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата> серии <адрес>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО1 к ФИО3, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак <***> под управлением истца ФИО1, и автомобиля Мазда под управлением ответчика. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с гибелью пассажира Мазды. В результате ДТП повреждено имущество – автомобиль и причинен вред здоровью ФИО1 и ФИО1 Истец длительное время лечился, в том числе в стационаре, испытывал длительные стойкие боли, головокружение и боли в голове. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части по <адрес> в г. Нижневартовске, выехал на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
Собственником автомобиля <данные изъяты> является истец ФИО4, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 14,177).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается материалами уголовного дела от <дата> № (л.д. 193-217), и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вопрос о компенсации морального вреда решается на основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из анализа положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в результате ДТП от <дата> истцу причинены телесные повреждения.
Согласно справке о ранении в ДТП БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» от <дата> истец является раненным в ДТП, нуждается в стационарном лечении, диагноз: <данные изъяты>
Согласно карте вызова скорой помощи от <дата> ФИО1 в результате ДТП получил повреждения, установлен диагноз: <данные изъяты>
Как следует из медицинской карты № стационарного больного ФИО1, <дата> года рождения, доставлен бригадой СМП в нейрохирургическое отделение БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом <данные изъяты>
Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ФИО1, <дата> года рождения, <дата> – осмотрен врачом терапевтом общей практики, направлен на консультацию; <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата> - осмотрен врачом - травматологом, назначено лечение; <дата>, <дата>, <дата> - осмотрен врачом- неврологом, назначено лечение; <дата> – осмотрен врачом при оказании немедикаментозных методов лечения, назначено физиолечение (л.д.79-107).
<данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь критериями, установленными статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив характер и степень нравственных страданий истца, причиненных вследствие ДТП от <дата>, их индивидуальные особенности, нахождение на лечении в течение длительного периода времени, тот факт, что диагноз истца «<данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы не подтвердился, а также учитывая материальное, семейное положение ответчика (л.д. 149,150,169-172), что ответчик является инвали<адрес> группы, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150 000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден (по требованию о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 Сакит оглы (№) в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО3 (№) в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение составлено 23.10.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева