№2-878/23
18RS0009-01-2023-000135-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 28 апреля 2023 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса №*** в размере 135 135 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: УР, <*****> участием транспортных средств: Kia Sportage г/н №*** под управлением ФИО6 и Chevrolet Cruze г/н №*** под управлением ФИО2, в результате которого транспортное средство Kia Sportage г/н №*** получило повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который при управлении транспортным средством Chevrolet Cruze г/н №*** перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству Kia Sportage г/н №***, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО6 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела без своего участия, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ему разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание заявлено ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в виду удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 902 руб. 72 коп.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО2.
Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан <дата> МВД России по Удмуртской Республике) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса №*** в размере 135 135 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Новожилова Н.Ю.