Решение по делу № 2-286/2025 от 17.06.2025 - о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

Дело № 2-286/2025

УИД – 26RS0021-01-2025-000355-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Лермонтова, Управлению имущественных отношений администрации г.Лермонтова о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Лермонтова, Управлению имущественных отношений администрации г.Лермонтова в котором просит:

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>;

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>;

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>;

-установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>;

-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>, СНТ им. ФИО6, массив 4, линия 5, участок 58.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством о заключении брака серии 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранившихся на счёте № в Пятигорском отделении № акционерного коммерческого сберегательного банка Ставропольского края РФ и счёте № в филиале Пятигорского отделения № акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации;

-земельного участка, площадью 480 кв.м., категория земель: не установлена, виды разрешённого использования: коллективное садоводство, кадастровый №. местоположение которого: <адрес>, что подтверждается: справкой председателя садоводческого некоммерческого товарищества им. ФИО6 ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из постановления главы города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого некоммерческого товарищества им. ФИО6 и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, при жизни, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо завещания в чью-либо пользу оставлено не было, то в соответствии с действовавшей на дату смерти ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 года, которая утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками первой очереди по закону являлись: супруг ФИО4; сын ФИО3; дочь ФИО1 (ФИО14) О.Ю.

В установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 (ФИО14) О.Ю. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, без указания в чью-либо пользу. Наследство (наследуемые вклады и земельный участок с КН №) было принято в равных долях (по 1/2 доле в праве каждым), отцом - ФИО4 и братом - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО8 нотариусом по Лермонтовскому нотариальному округу Ставропольского края, зарегистрированном в реестре за №.

Поскольку отец истца - ФИО4 и ее брат - ФИО3 надлежащим образом приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи нотариусу ФИО8 заявлений о принятии указанного наследства в качестве наследников по закону первой очереди, то вышеуказанный земельный участок с КН № считается принадлежащим ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве - каждому) со дня открытия указанного наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

Истец указала, что при жизни, ее братом - ФИО3, умершим - ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо завещания в чью-либо пользу оставлено не было. Поскольку у ФИО3 собственных детей не было, и на момент смерти он в зарегистрированном браке не состоял, его единственным наследником первой очереди по закону являлся его отец - ФИО3, который отрывшееся после смерти сына ФИО3 наследство не принял. В связи с этим, отрывшееся после смерти ФИО3 наследство, было принято истцом ФИО1, как его наследником второй очереди по закону в порядке, предусмотренном п. 1 ст. ст. 1153 ГК РФ, т.е. путём подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

Поскольку, после смерти его супруги (матери истца) - ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, повторно в зарегистрированный брак не вступал, а ФИО3, умер - ДД.ММ.ГГГГ, то истец в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является его единственным наследником по закону первой очереди.

Кроме того, при жизни, ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом записью в реестре за №, согласно которому, он завещал истцу все свое имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права.

В течение установленного абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Как указывает истец, на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно с ним по одному адресу: СК, <адрес>, поскольку ФИО4 тяжело болел и ему требовался соответствующий уход, который осуществляла истец.

Указала, что она ведет обработку наследственного земельного участка с КН №, и до настоящего времени указанный участок находится в ее пользовании. При этом она оплачивает членские взносы в СНТ, задолженности не имеет, в силу чего истец считает, что фактически приняла наследство путем совершения вышеуказанных действий.

В декабре 2024 года в целях оформления своих наследственных прав к имуществу отца ФИО4, ФИО1 обратилась к нотариусу Лермонтовского городского нотариального округа ФИО9. предоставив ей на рассмотрение все имеющиеся у нее документы.

Однако, нотариус сообщила истцу о том, что ею не предоставлено бесспорных доказательств свидетельствующих как о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО4 умершего - ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, так и принадлежности земельного участка с КН № первоначальному его владельцу - ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в постановлении главы администрации г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ сведений о передаче ФИО2 на нраве пожизненного наследуемого владения земельного участка с КН №, не имеется, а имеющиеся в постановлении главы г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о передаче ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с КН № были внесены уже после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, за разрешением данной спорной ситуации было рекомендовано обратиться в суд.

По мнению истца, разрешить данную ситуацию по существу во внесудебном порядке, не представляется возможным. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением за судебной защитой, гарантированной ст. ст. 45, 46 Конституции РФ.

Согласно сведениям, отображённым в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акте обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН № состоит на кадастровом учёте, сведения о данном участке «актуальные, ранее учтённые» и он расположен в пределах садоводческого некоммерческого товарищества им. ФИО6».

Предоставление земельного участка с КН № в пользование ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой председателя садоводческого некоммерческого товарищества им. ФИО6 ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный участок в 1995 году числился за ФИО2 Данная справка может иметь юридическое значение как правоустанавливающий документ ФИО2 на земельный участок с КН №, в связи с чем, указанный участок, сначала, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а затем, по 1/2 доле в праве на указанный участок подлежат включению в состав наследств, открывшихся после смертей ФИО3, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, воспользовалась правом на участие в деле через своего представителя адвоката ФИО10

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации г.Лермонтова и Управления имущественных отношений администрации г.Лермонтова по доверенностям ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же заявления о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ им. И.В.Мичурина по доверенности ФИО12 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска представителем ответчиков наделенным полномочиями на признание иска, что следует из представленных доверенностей, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных представителем ответчиков действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска представителю ответчиков разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены соответствующие заявления, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 (№), наследства, открывшегося после смерти - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>.

Признать за ФИО1, (№), право собственности на земельный участок площадью 480 кв. м., кадастровый №, местоположение которого <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Росреестр).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.

Председательствующий судья К.В. Рогозин