72RS0022-01-2023-000271-21
Дело № 2-189/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 13 сентября 2023 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 443744,31 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7637,44 рубля, мотивируя тем, что в 2019 году произошло ДТП, которое истцом признано страховым случаем. В ДТП участвовали два автомобиля: Скания под управлением ФИО1 и принадлежащий ответчику ФИО6 Инфинити под управлением ФИО4 Ответчику ФИО2 истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 396200 рублей, а также неустойку в сумме 237720,44 рубля. В последующем вступившим в законную силу апелляционным определением Тюменского областного суда от (Дата обезличена) определена степень вины в ДТП водителя ФИО5, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, в размере 70 процентов. С учетом данного судебного решения полагает, что страховая выплата была произведена ответчику в размере большем, чем предусмотрено законом, а потому разницу, равную 70% от произведенной выплаты считает неосновательным обогащением ответчика.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что изначально ГИБДД признала виновным водителя ФИО3, на апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.09.2022 подана кассационная жалоба.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Ответчиком ФИО6 (Дата обезличена) подана заявление истцу на выплату страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП (Дата обезличена) принадлежащего ей автомобиля Инфинити
Автомобиль Инфинити QX56 госномер (Номер обезличен) принадлежит ответчику ФИО6
Участниками ДТП (Дата обезличена) являются: водитель ФИО1 на автомобиле Скания и водитель Козлов на автомобиле Инфинити (
Водитель ФИО1 постановлением сотрудника ГИБДД от (Дата обезличена) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Платежным поручением от (Дата обезличена) истец перечислил ответчику страховое возмещение в сумме 396200 рублей.
Решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) отказано в иске ФИО6 к ПАО «Росгосстрах» о компенсации расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортные услуги, ФИО1 о компенсации материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, компенсации судебных расходов.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от (Дата обезличена) указанное решение оставлено без изменения. Этим же определением установлена степень вины водителей автомобилей, участвовавших в ДТП: ФИО1 – 30%, ФИО7 – 70%.
(Дата обезличена) и (Дата обезличена) ФИО6 обратилась к истцу с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Истцом ответчику выплачена неустойка в сумме 94497,44 рубля платежным поручением от (Дата обезличена) и в сумме 143223 рубля платежным поручением от (Дата обезличена).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из исследованных вышеуказанных доказательств, в 2019 году произошло ДТП, которое истцом признано страховым случаем. В ДТП участвовали два автомобиля: Скания под управлением ФИО1 и принадлежащий ответчику автомобиль Инфинити под управлением ФИО7.
Истец произвел выплату ответчику ФИО2 страхового возмещения в сумме 396200 рублей, а также неустойку в сумме 237720,44 рубля. В последующем вступившим в законную силу апелляционным определением Тюменского областного суда от (Дата обезличена) определена степень вины в ДТП водителя ФИО5, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику ФИО2, в размере 70 процентов.
Таким образом, с учетом того, что степень вины водителя ФИО7, управлявшего автомобилем Инфинити, принадлежащим ФИО6, составляет 70 процентов, ответчику необоснованно было выплачено страховое возмещение в большем размере, то есть в полном объеме, без учета степени вины в ДТП водителя ФИО7.
При этом произведенная истцом страховая выплата ответчику в счет возмещения материального ущерба не относится к перечисленным в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатам, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Разница между фактически выплаченной ответчику суммой страхового возмещения и суммой, подлежащей выплате ответчику в качестве страхового возмещения с учетом степени водителя ФИО7, является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет, подлежащей взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения, указанный истцом в исковом заявлении, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7637,44 рубля. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ((Номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в качестве неосновательного обогащения 443 744 (четыреста сорок три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 31 (тридцать одну) копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки).
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение не вступило в законную силу.