Дело № 2-239/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000171-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 12 апреля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась ФИО2 (далее по тексту – истец).

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, ......................... В спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилом помещении не имеет. Ответчик проживает в другом городе, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, членом её семьи не является. Также истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шумерлинский» (отделение по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из расписки о получении судебной повестки.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела усматривается, а именно договора купли-продажи от "___" ___________ г., свидетельства о государственной регистрации права № ___________ от "___" ___________ г., что истец является собственником ........................, находящейся по адресу: Чувашская Республика, .........................

Из свидетельства о расторжении брака № ___________, выданного Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики от "___" ___________ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен "___" ___________ г..

Согласно свидетельству о заключении брака № ___________, выданного Отделом ЗАГС ........................ комитета Республики Башкортостан по делам юстиции после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что на регистрационном учете по спорному адресу значатся ответчик ФИО4

Допрошенные судом свидетели суду сообщили следующее.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она истицу знает. С истицей они соседи, вместе работают. Ответчика ФИО4 не знает и его никогда не видела по адресу: ......................... Сама она проживает в .........................

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает в квартире дочери по адресу: ......................... ФИО4 знает, он является братом его жены. ФИО4 по указанному адресу не проживал и не проживает, он его не видел уже более 10 лет, с тех пор как тот уехал в .........................

Из показаний свидетелей следует, что ответчик в ........................ фактически не проживает, бремя содержания жилья не несет.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ ФИО4 в установленном законом порядке не проживает, никаких расходов по содержанию жилья не несет.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Таким образом, жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть им предоставлено другому гражданину на основании добровольно заключенного договора найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Правомочия собственника устраняют, исключают всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли, то есть никто не вправе вмешиваться вправо собственности.

Судом установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, а сохраняет лишь регистрацию. Между истцом и ответчиком каких-либо договоров о предоставлении во владение, пользование принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в спорном жилом помещении не заключалось.

Членом семьи истца ответчик не является.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью на определенный срок согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, так как он не является членом семьи истца.

Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993г. № ___________ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация не является основанием для установления права на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением или не приобретшими право пользования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца соответствуют требованиям закона, подтверждены представленными им доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределить в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, .........................

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, .........................

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: