Дело № 2-1086/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО1 с 4 октября 2021 г. состоял на должности .... В результате противоправных действий ответчика 29 ноября 2021 г. в 17 час. 00 мин. при выполнении служебных обязанностей истец получил травму. Ответчик, используя фрагмент бордюрного камня в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, подошел к нему и нанес не менее одного удара в область головы, причинив своими умышленными действиями, ФИО1 телесные повреждения в виде ..., которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был осужден по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ... Приговор вступил в законную силу 17 мая 2023 г. Также представитель ФИО3 в иске указывает, что в связи с полученной травмой истец утратил трудоспособность, ему установлена группа инвалидности, на лечение вынужден тратить собственные средства. Истец не может в полной мере себя обслуживать, с даты травмы 29 ноября 2021 г. и до настоящего времени ему требуется посторонняя помощь, которая легла на плечи его супруги ФИО4, которая возит его на приемы к врачу, сопровождает в поездках на санаторно-курортное лечение, покупает лекарства, возит на процедуры. Так, за период с 1 декабря 2021 г. по 6 сентября 2024 г. общая сумма затрат на приобретение лекарственных и медицинских средств для истца составила 289 577, 33 руб. С 29 января 2022 г. по 12 февраля 2022 г. истцу оказывались услуги массажиста, за что он заплатил сумму в размере 7 700 руб. За консультацию, осмотр и план лечения, составленные профессором ФИО5, истец оплатил в декабре 2021 г. 68 000 руб. (18 000+50 000). В период с 30 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г. истец проходил лечение в физкультурно-оздоровительном центре «...» <адрес>, за что оплатил 28 850 руб. за процедуры и 700 руб. за консультацию, всего в сумме 29 950 руб. В период с 24 октября 2022 г. по 4 ноялбря 2022 г. истец проходил лечение в физкультурно-оздоровительном центре «... <адрес>, за что оплатил 18 400 руб. за процедуры. В период с 10 июля 2022 г. по 1 августа 2022 г. в связи с необходимостью прохождения истцом санаторно-курортного лечения в <адрес>, его вынужденно сопровождала супруга ФИО9. Стоимость путевки на 21 день составила 70 140 руб., курортный сбор 600 руб., проездные билеты железнодорожным транспортом туда и обратно обошлись в 6 940 руб. (3 470+3 470) руб. в каждую сторону, итого оплата за сопровождающее лицо составила сумму 77 680 руб. За оплату услуг адвоката истцом уплачено 110 000 руб. (50 000+30 000+30 000), что подтверждается договором-соглашением № от 2 февраля 2022 г., № от 22 августа 2022 г. и № от 25 апреля 2023 г.Таким образом, с учетом вышеизложенного общая сумма исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда составляет 600 907,33 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика письменных возражений на заявленные исковые требования не поступало.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будете произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Пензенской области от 11 января 2023 г. года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб, однако заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 был оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, требования о компенсации морального вреда были удовлетворены в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор Октябрьского районного суда Пензенской области от 11 января 2023 года вступил в законную силу 17 мая 2023 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения истцу материального ущерба в результате преступных действий ответчика ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение в части выводов о виновности ФИО2

Подвергать сомнению выводы приговора в рамках гражданского судопроизводства суд не вправе.

Ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не представил, не представил и доказательств о полном возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600 907 руб. 33 коп., из которых 289577,33 руб.- приобретение лекарственных и медицинских средств;7700 руб.-услуги массажиста, 68000 руб.- консультация, осмотр и лечение,29950 руб.-лечение в физкультурно-оздоровительном центре, 18400 руб.- лечение в физкультурно-оздоровительном центре, 77680 руб.-вынужденное сопровождение супруги в связи с необходимостью прохождения истцом санаторно-курортного лечения; услуги адвоката 110 000 руб.

При этом денежная сумма в размере 110 000 руб. расценивается судом как убытки, понесенные на стадии рассмотрения уголовного дела, которые подтверждаются договорами-соглашениями и расписками, согласно которым истец оплатил за юридические услуги 110 000 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета г. Пензы подлежит взысканию госпошлина в размере 17 088 рублей.

Руководствуюсь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 600 907 (шестьсот тысяч девятьсот семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Пензы госпошлину в размере 17 018 (семнадцать тысяч восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2025 года.

Председательствующий Тюрина Е.Г.