Дело № 5-40/2023

Поступило в суд 26.05.2023 г.

УИД:54RS0026-01-2023-000430-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года р.п. Чистоозерное

632720 <...>.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,<......> рождения, уроженца: <......>,

установил:

<.....> в <......> часов <......> мин. ФИО1, находясь возле квартиры № <......> дома № <......> по ул. <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции <......> находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......> зарегистрированному в КУСП № от <.....>, пытался убежать, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование и отталкивал, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1,<.....> около <......> часов <......> мин., находясь возле дома № <......> по ул. <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции <......>., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД по <...> для разбирательства по сообщению <......>., зарегистрированному в КУСП № от <.....>, о том, что ФИО1 бьет ее дочь, при этом пытался убежать, хватал сотрудника полиции за одежду и отталкивал, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- рапортами сотрудников ОМВД России по <...> <......>. и <......>от <.....>, согласно которым <.....> в <......> часа <......> минут ими был осуществлен выезд по адресу: <......> по сообщению <......>.о том, что сожитель дочери бьет ее и дочь. По данному адресу находился ФИО1, которому <.....> в <......> часов <......> минут было предложено проехать в ОМВД России по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......>., на что ФИО1 отказался, стал махать руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, был предупрежден о применении к нему физической силы, после чего к ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения движения (наручники). В ходе посадки в служебный автомобиль ФИО1 нанес удар ногой в лобовое стекло служебного автомобиля. Затем ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен ОМВД России по <...>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от <.....> из которого следует, что <......>. сообщила о том, что сожитель дочери бьет ее и дочь;

- заявлением <......> от <.....>, согласно которому <.....> в вечернее время к ней в дом пришел сожитель дочери, после чего между ее дочерью - <......>. и ФИО1 произошел конфликт. Она стала отталкивать ФИО1, в результате получила удар в область плеча, от которого испытала сильную физическую боль;

- протоколом административного задержания от <.....>, согласно которому ФИО1 был задержан в <......> часа <......> минут <.....>

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника ОМВД России по <...> сомнений не вызывает, так как он действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, что включает в себя установление даты, времени, места и обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и относящиеся к событию правонарушения, могут быть уточнены судом при рассмотрении дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, поскольку определение места и времени совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела.

Суд полагает необходимым уточнить место и время совершении вмененного ФИО1 административного правонарушения, указав место: возле квартиры № <......> дома № <......> по ул. <......> и время: в <......> часов <......> минут, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности рапортами сотрудников ОМВД России по <...> <......> и <......> от <.....>, сообщением и заявлением от <......>.от <.....>, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не лишало ФИО1 возможности знать, в чем он обвиняется, таким образом, суд считает, что уточнение места и времени совершения административного правонарушения не нарушает право ФИО1 на защиту.

Протокол об административном задержании, составленный УУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО2.(л.д. 8-9), суд признает недопустимым доказательством, в связи с тем, что указанный протокол составлен с нарушениями ст. 27.4 КоАП РФ, а именно: в нем отсутствует дата составления, время задержания, а также подпись ФИО1, либо сведения о том, что ФИО1 отказался подписывать данный протокол.

Вместе с тем, признание протокола административного задержания, составленного УУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>., недопустимым доказательством не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, и полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <.....> следует, что ФИО1 был задержан –<.....> в <......> ч. <......> мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1,<......> рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видев виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <......> часов <......> минут<.....>, в связи с этим считать его отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий: Т.Л. Шишова>