УИД: 45RS0021-01-2024-003594-02

Дело № 2-328/2025

Мотивированное решение составлено 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талица 07 мая 2025 г.

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ставрова В.С.

при секретаре Хомутининой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 03.07.2024 года на 1 км. 200 м. подъезд к поселку Станица произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. Кроме того, причинен вред здоровью водителю ФИО2, а также пассажирам ФИО3 и ФИО4.

Столкновение указанных транспортных средств произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, в связи с чем потерпевшие обратились с требованиями в данную страховую компанию. Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в размере 869 800 руб., однако ввиду лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая выплата произведена АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, размер страхового возмещения потерпевшим составил:

- за вред, причиненный ФИО3 - 70 250 руб., который выплачен законному представителю ФИО2 (платежное поручение от 31.10.2024№);

- за вред, причиненный ФИО4 – 160 250 руб., который выплачен законному представителю ФИО2 (платежное поручение от 31.10.2024№);

- за вред, причиненный ФИО2 в размере 250 руб. (платежное поручение от 31.10.2024 №).

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 630 750 руб.00 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что виновник ДТП ФИО1, в момент его совершения находился в состоянии опьянения, истец просит, с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона об ОСАГО, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 630 750 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения, а также понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском расходы по оплате государственной пошлины в размере 17615 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен судом заранее и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 03.07.2024 на 1 км. 200 м. подъезд к поселку Станица в г. Березовский Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Кроме того, в этом ДТП причинен вред здоровью водителю ФИО2, а также пассажирам ФИО3 и ФИО4

Из представленной в материалы дела копии материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2024 (л.д. 28-30, 50, 51-53) также следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в момент его совершения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился состоянии опьянения. По данному факту на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 17.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление 16.10.2024 вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение обязанности, предусмотренной Законом об ОСАГО по договору страхования, истцом произведена выплата страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, в размере 400 000 руб. собственнику данного автомобиля ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).

Также, ФИО2, являющемуся законным представителем потерпевших результате ДТП ФИО3 и ФИО4, истцом выплачено страховое возмещение соответственно в размере 70 250 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 42) и в размере 160 250 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 46). Кроме того, за вред, причиненный самому ФИО2 в результате этого ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере 250 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)(л.д. 49).

Стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-12), факт перечисления АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 страховых выплат в связи с указанным ДТП, а также совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба на общую сумму 630750 руб. являются обоснованными, потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенную истцом по оплате государственной пошлины в размере 17615 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 630750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17615 руб., а всего 648365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Ставров