Решение по делу № 2-12528/2024 от 02.07.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-2715/2025 (2-12528/2024;)

УИД 14RS0019-01-2024-000643-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между Связной Банк (АО) и ФИО7 в порядке, установленном пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО3 ФИО3 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № LT_<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

<данные изъяты>. в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж <данные изъяты> рублей. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в ФИО3.

ФИО3 и Общим условиям (п.<данные изъяты>) ФИО3 обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в ФИО3. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора ФИО3 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО3 п.<данные изъяты> Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по комиссиям за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с текстом искового ФИО3, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ ФИО3, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО3 ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО3 п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

ФИО3 п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

ФИО3 ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую ФИО3 должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, что <данные изъяты>. между Связной Банк (АО) и ФИО7 в порядке, установленном пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО3 ФИО3 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № LT_<данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж <данные изъяты> рублей. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в ФИО3.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО3, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец является надлежащим правопреемником Банка по возникшим из договора реструктуризации обязательствам.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. <данные изъяты> ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2, будучи заемщиком по договору, свои обязательства, установленные данным договором, не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. <данные изъяты> ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленным в ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, следует, что ответчик не исполнял свои обязательств по своевременному и полному внесению на счет платежей по договору, что повлекло образование задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по договору и расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Республики Саха (Якутия) от <данные изъяты>. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № LT_<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Республики Саха (Якутия) от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты>. отменен.

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности в судебном порядке, однако мер по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, долг не погашен, доказательств обратного не представлено.

ФИО3 расчету задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «Феникс» за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по комиссиям за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, сумме кредитной задолженности, периоду просрочки внесения платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит данную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты>. истцом при подаче искового ФИО3 в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: СССР, <адрес>, район имени Полины Осипенко, <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>. МРО УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>е, КП <данные изъяты>/ в пользу ОО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № LT_<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: