УИД 16RS0038-01-2024-002166-45

Дело № 2-43/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате ДТП по вине ответчика Дата обезличена в 12:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2 и , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине ФИО2

Собственником автомашины , г/н Номер обезличена, является истец ФИО6

По заявлению истца страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 131 200 руб.

На основании заключения от Дата обезличена, проведенного ИП ФИО7 по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта автомашины , г/н Номер обезличена, составляет без учета износа 499 679 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 368 479 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг оценщика 7000 руб., расходы за юридические услуги 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 885 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 12:35 в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, принадлежащего и под управлением ФИО2 и , г/н Номер обезличена, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована в страховой компании «Югория», гражданская ответственность истца - владельца автомобиля Киа Сол, г/н Номер обезличена, застрахована в страховой компании «Россгострах».

По заявлению истца страховая компания «Россгострах» выплатила страховое возмещение в сумме 131 200 руб.

По инициативе истца произведена независимая оценка Номер обезличена.1 стоимости ущерба, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 499679 руб., расходы на оплату услуг оценщика составили 7 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 368 479 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые согласно представленному договору на оказание услуг составили 30 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате проведения досудебной оценки ущерба в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 885 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт Номер обезличена) к ФИО2 (паспорт Номер обезличена) о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 368 479 рублей; расходы на оплату услуг по оценке ущерба 7 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.