Определение по делу № 11-225/2023 от 28.09.2023

Дело № 11-225/2023

УИД 66MS0022-01-2022-003479-14 Мотивированное определение изготовлено 05.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Новая Линия» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 06.07.2023 о возврате апелляционной жалобы представителя истца ООО "Новая Линия" на решение мирового судьи от 29.03.2023 по гражданскому делу по иску ООО "Новая Линия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 06.07.2023 апелляционная жалоба представителя истца ООО "Новая Линия" на решение мирового судьи от 29.03.2023 по гражданскому делу по иску ООО "Новая Линия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвращена.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ответчика ООО "Новая Линия" подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 29.032023 исковые требования ООО "Новая Линия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.

Согласно ч.4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч. 5 этой же статьи мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

02.06.2023 не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель ООО «Новая Линия» подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи от 14.06.2023 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29.03.2023 по гражданскому делу по иску ООО "Новая Линия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение мирового судьи от 14.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не обжаловано.

На основании п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В частной жалобе заявитель указывает, что резолютивная часть решения суда была оглашена судом 29.03.2023 <...>» в судебном заседании 29.03.2023 г. не участвовал, о чем не был извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится письмо, однако истец его в установленные сроки не получил. Вопреки действующему законодательству решение суда в окончательной форме не было изготовлено судом в установленные законом сроки. В своем определении суд ссылается на то, что решение было изготовлено в окончательной форме. Указанное утверждение суда не соответствует действительности. Начиная с 04.05.2023 г. представитель истца ежедневно посредством телефонной связи связывался с сотрудниками Мирового судебного участка № 5 Кировского районного суда г. Екатеринбурга с целью выяснения даты, когда будет возможность ознакомиться, с материалами дела, в частности с судебной экспертизой. По информации, ежедневно предоставляемой сотрудниками Канцелярии, что ознакомление с материалами не согласовано. 02.05.2023 представителем истца подано и принято судом ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в частности с судебной экспертизой. На заявление об ознакомлении от сотрудников суда ответа в своевременные сроки не поступало, 22.05 сотрудники суда позвонили о готовности ознакомится с материалами дела, истец ознакомился с материалами дела, в частности с судебной экспертизой только 25.05.2023 г. для подачи полной апелляционной жалобы, что уже выходило за рамки процессуальных сроков. Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено судом и получено истцом только 02.05.2023 г., то срок обжалования необходимо исчислять с 02.05.2023 г., а не 20.04.2023 г., соответственно апелляционная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Данные доводы представителя истца изложенные в частной жалобе на определение суда от 06.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано не основаны на законе.

Обжалуемым определением от 06.07.2023 мировым судьей возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. Обжалуемым определением от 06.07.2023 вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривался так как был уже рассмотрен определением мирового судьи от 14.06.2023.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящею Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене по основаниям, приведенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 06.07.2023 о возврате апелляционной жалобы представителя истца ООО "Новая Линия" на решение мирового судьи от 29.03.2023 по гражданскому делу по иску ООО "Новая Линия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов