№ 5-296/2022

11RS0013-01-2022-000571-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 29 июня 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя состоянии алкогольного опьянения снегоходом без государственных регистрационных знаков в районе по в в нарушение п. 10.1, п. 2.1.1. ПДД РФ совершил касательный наезд пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он шел по дороге, когда в него въехал на снегоходе ФИО1, удар пришелся в левую ногу, потом он поехал к фельдшеру. Ему поставили предположительный диагноз вывих. В последующем выяснилось, что у него перелом ключицы со смещением.

Должностное лицо ФИО6 обвинение поддержал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного.

Выслушав потерпевшего, должностное лицо, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя состоянии алкогольного опьянения снегоходом без государственных регистрационных знаков в районе по в в нарушение п. 10.1, п. 2.1.1. ПДД РФ совершил касательный наезд пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д. 4);

- схемой ДТП (л.д. 3);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 12);

- объяснением ФИО1 (л.д. 13);

- объяснением ФИО7 (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен . Выявленные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате значительного приложения силы в область правой ключицы. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11).

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 составлено квалифицированным специалистом, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, выводы эксперта мотивированны.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении судом не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа, что, учитывая характер правонарушения, позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов