№12-141/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 07 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания Бесолова М.Т., рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 09.04.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и в качестве наказания подвергнуто административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что они не соответствуют обстоятельствам дела и незаконны.

Защитник лица, подвергнутого административному наказанию – ФИО4 действующий на основании нотариально-удостоверенной доверенности <адрес>6, по доводам изложенным в жалобе просит отменить принятое по делу постановление, по жалобе на это постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, подвергнутое административному наказанию, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания без уведомления о причинах не явилось, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня вступления решения в законную силу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); нахождение по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрета посещать места проведения культурно – массовых и спортивных мероприятий.

... с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 при проверке по месту жительства в ночное время суток не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1- ФИО4, который является его родным братом, пояснил что ФИО1 находился дома, никто не приходил и не звонил. ФИО4 также заявил, что он и его брат проживают на одной площадке, ФИО1 в 112 квартире, а ФИО4 в 111 квартире, в тот вечер они всей семьей находились вместе в одной <адрес>, при этом никаких звуков не слышали.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания от ..., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере одна тысяча рублей, оставить без изменения, жалобу заявителя, ввиду её необоснованности, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бесолова М.Т.