Апелляционное определение по делу № 2-276/2022 от 27.09.2023

Судья Волкова А.А. № 33-8428/2023

№ 2-276/2022

64RS00045-01-2022-010752-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при секретаре Калужской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности по замене участков тепловой сети по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Кировского районного суда города Саратова от 22 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителей ответчика ПАО «Т Плюс» - ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя процессуального истца – ФИО3, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

прокурор города Саратова, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности по замене участков тепловой сети.

В обоснование заявленных требований истец указал, что тепловые участки по адресам: <адрес> (ТМ № от ТЭЦ-5 по <адрес> от ТК-817 до ТК-818Lk=119м вдоль <адрес>); по <адрес> (ТМ № от ГРЭС 2 Ду 219мм, 2ДУ 325 мм по <адрес> от ТК-712 до ТК-712/9 Lk=387м по <адрес> от <адрес> до <адрес>); по <адрес> между <адрес> и <адрес> от ТК-5306 до ТК-5401А/11 Lk=1050м, ТК-5401А/11 до ТК5401/15 Lk=207м) находятся в собственности ПАО «Т Плюс».

Прокуратурой города Саратова установлено, что ПАО «Т Плюс» не исполняется обязанность по надлежащему содержанию теплопроводов, в результате чего 26 октября 2022 года на тепломагистрали диаметром 1200 мм по <адрес> произошла коммунальная авария, которая повторилась 25 ноября 2022 года.

Тепломагистраль по <адрес> (ТМ № от ГРЭС 2 Ду 219мм, 2ДУ325мм по <адрес> от ТК-712 до ТК-712/9 Lk =387м по <адрес> от <адрес> до <адрес>) введена в эксплуатацию в 1962 году с расчетным сроком службы 20 лет, который истек в 1982 году, на сегодняшний день срок эксплуатации составляет 60 лет, степень технического износа трубопровода 70%.

Тепломагистраль по <адрес> (ТМ № от НС № ТЭЦ-5 2Ду -1 - мм по <адрес>, между <адрес> и <адрес> от ТК-5306 до ТК-1А 11 Lk=l 050м, ТК-5401 А/11 до ТК5401/15 Lk =207м) введена в эксплуатацию в 1969 году с расчетным сроком службы 20 лет, который истек в 1989 году, на сегодняшний день срок эксплуатации составляет 53 года, степень технического износа трубопровода 70%.

Прокуратурой установлено, что в период с 2019 года по настоящее время на тепломагистрали по <адрес> 11 раз проводились различные работы по устранению утечки теплоносителя с частичной заменой трубопроводов и установкой «хомутов». В указанный период времени на тепломагистрали по <адрес> 120 раз проводились различные работы по устранению утечки теплоносителя с частичной заменой трубопроводов и установкой «хомутов». На тепломагистрали по <адрес> в аналогичный период времени 136 раз проводились различные работы по устранению утечки теплоносителя с частичной заменой трубопроводов и установкой «хомутов». Частые аварийные ситуации на вышеуказанных участках тепловой сети ПАО Плюс» приводят к прекращению подачи центрального отопления и горячего водоснабжения абонентам, в силу чего нарушаются их законные права и интересы, а также создают угрозу для окружающих в результате происходящих порывов и излива горячей воды.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 22 июня 2023 года исковые требования удовлетворены. На ПАО «Т Плюс» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену участка тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес> - участок тепловой сети ТМ № от ТЭЦ-5 по <адрес> от ТК-817 до ТК-818Lk=119 м вдоль <адрес>.

На ПАО «Т Плюс» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену участка тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес> - участок тепловой сети ТМ № от ГРЭС 2 Ду 219мм, 2ДУ 325 мм по <адрес> от ТК-712 до ТК-712/9 Lk=387м по <адрес> от <адрес> до <адрес>.

На ПАО «Т Плюс» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену участка тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес> между <адрес> и <адрес> - участок тепловой сети от ТК-5306 до ТК-5401А/11 Lk=1050м, ТК-5401А/11 до ТК5401/15 Lk=207м.

С ПАО «Т Плюс» в <данные изъяты> взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 81 000 рублей.

С ПАО «Т Плюс» в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 900 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда, произведённой оценкой доказательств по делу. Полагает, что заключение эксперта <данные изъяты> является ненадлежащим доказательством по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор города Саратова просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, участки тепловой сети по адресам: <адрес> (ТМ № от ТЭЦ-5 по <адрес> от ТК-817 до ТК-818Lk=119м вдоль <адрес>); по <адрес> в <адрес> (ТМ № от ГРЭС 2 Ду 219мм, 2ДУ 325 мм по <адрес> от ТК-712 до ТК-712/9 Lk=387м по <адрес> от <адрес> до <адрес>); по <адрес> между <адрес> и <адрес> от ТК-5306 до ТК-5401А/11 Lk=1050м, ТК-5401А/11 до ТК5401/15 Lk=207м), находятся в собственности ПАО «Т Плюс».

В связи с повреждением тепломагистрали на <адрес> <дата> произошло ограничение подачи коммунального ресурса (по горячему водоснабжению и отоплению) 113 объектов, из которых 93 многоквартирных дома, 6 объектов социальной сферы, 14 - прочих (магазины, предприятия).

Прокуратурой города Саратова была проведена проверка исполнения ПАО «Т Плюс» требований законодательства в сфере эксплуатации тепловых сетей, по результатам которой установлено, что ПАО «Т Плюс» не исполняется обязанность по надлежащему содержанию теплопроводов, в результате чего 26 октября 2022 года на тепломагистрали диаметром 1200 мм по <адрес> произошла коммунальная авария, которая повторилась 25 ноября 2022 года.

В результате повреждения тепломагистрали по <адрес> 25 ноября 2022 года произошло ограничение подачи коммунального ресурса (по горячему водоснабжению и отоплению) 88 объектов, из них 82 жилых дома разной этажности, 6 объектов социальной сферы.

По информации Саратовского филиала ПАО «Т Плюс» от 24 ноября 2022 года тепломагистраль по <адрес> (ТМ № от ТЭЦ-5 по <адрес> от ТК-817 до ТК-818 Lk=Т19м вдоль <адрес>) введена в эксплуатацию в 1982 году с расчетным сроком службы 25 лет, который истек в 2007 году, на сегодняшний день срок эксплуатации составляет 40 лет, степень технического износа трубопровода 70%; тепломагистраль по <адрес> (ТМ № от ГРЭС 2 Ду 219мм, 2ДУ325мм по <адрес> от ТК-712 до ТК-712/9 Lk =387м по <адрес> от <адрес> до <адрес>) введена в эксплуатацию в 1962 году с расчетным сроком службы 20 лет, который истек в 1982 году, на сегодняшний день срок эксплуатации составляет 60 лет, степень технического износа трубопровода 70%; тепломагистраль по <адрес> (ТМ № от НС № ТЭЦ-5 2Ду -1 - мм по <адрес>, между <адрес> и <адрес> от ТК-5306 до ТК-1А 11 Lk=l 050м, ТК-5401 А/11 до ТК5401/15 Lk =207м) введена в эксплуатацию в 1969 году с расчетным сроком службы 20 лет, который истек в 1989 году, на сегодняшний день срок эксплуатации составляет 53 года, степень технического износа трубопровода 70%.

В период с 2019 года по настоящее время на тепломагистрали по <адрес> 11 раз проводились различные работы по устранению утечки теплоносителя с частичной заменой трубопроводов и установкой «хомутов». В указанный период времени на тепломагистрали по <адрес> 120 раз проводились различные работы по устранению утечки теплоносителя с частичной заменой трубопроводов и установкой «хомутов». На тепломагистрали по <адрес> в аналогичный период времени 136 раз проводились различные работы по устранению утечки теплоносителя с частичной заменой трубопроводов и установкой «хомутов».

Прокуратурой города Саратова в адрес ПАО «Т Плюс» было вынесено представление об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 09 февраля 2023 года по ходатайству стороны истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты>

В соответствии с выводами заключения эксперта <данные изъяты> № от 30 мая 2023 года участки тепловых сетей (трубопровода) по адресам: <адрес> (ТМ № от ТЭЦ-5 по <адрес> от ТК-817 до ТК-818Lк=119м вдоль <адрес>) - вскрытые для осмотра эксперту - требуют замены. На момент проведения натурного исследования велись работы по замене вышеуказанного участка тепловых сетей.

Участки тепловых сетей (трубопровода) по адресу: по <адрес> между <адрес> и <адрес> от ТК-5306 до ТК-5401А/11 Lк=1050м, ТК-5401А/11 до ТК5401/15 Lк=207м) - вскрытые для осмотра эксперту - требуют замены. На момент проведения натурного исследования велись работы по замене вышеуказанного участка тепловых сетей.

В связи с тем, что ПАО «Т Плюс» не были проведены вскрышные работы на участке тепловых сетей на <адрес>, экспертом не был дан ответ на вопрос в части: «Требуют ли участки тепловых сетей (трубопровода) по адресам: по <адрес> (ТМ № от ГРЭС 2 Ду 219мм, 2ДУ 325 мм по <адрес> от ТК-712 до ТК-712/9 Lк=387м по <адрес> от <адрес> до <адрес>), замены либо не требуется совершения указанных действий? Если не требуется, то указать, какие именно работы необходимо провести для предотвращения протечек указанных участков тепловых сетей (трубопроводов) до окончания их нормативного срока службы (по сведениям ПАО «Т Плюс»-2026 год) (в случае необходимости)?»

Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Экспертное исследование проведено и составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности, выполнено на научной основе, отвечает требованиям полноты и объективности. Не доверять выводам данного заключения оснований не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 1065 ГК РФ, ст.ст. 2, 23, 23.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», приказа Госстроя РФ от 13 декабря 2000 года № 285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ПАО «Т Плюс» как собственника и владельца спорных участков тепловых сетей обязанности по организации мероприятий по замене участков тепломагистрали в целях предотвращения аварийных ситуаций.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку выводы суда надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности заключения судебной экспертизы основаны на несогласии с выводами эксперта, однако допустимыми и относимыми доказательствами данные доводы не подтверждены. Само по себе несогласие с выводами эксперта основанием для признания доказательства недопустимым не является. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено.

Кроме того, как следует из экспертного заключения и подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями ПАО «Т Плюс», в настоящее время выполнены работы по замене тепловой сети на всех участках, указанных в решении суда. Поскольку работы еще не приняты от подрядной организации, то первичная документация пока отсутствует.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи