Дело № 2-3168/2023

УИД 49RS0001-01-2023-003894-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее –АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме: 674 000 руб., с процентной ставкой 12,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 537 руб. 02 коп., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту: по девятое число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 602 041 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 253 110 руб. 30 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 16 113 руб. 96 коп.; неустойка 332 816 руб. 95 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 22 537 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредит не производят.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «АТБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 761 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 253 110 руб. 30 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 16 113 руб. 96 коп.; неустойка – 22 537 руб. 02 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 117 руб. 61 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1.

Участники процесса в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Измайловский районный суд <адрес>.

Решая вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности, в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии паспорта ответчика ФИО1 регистрацией по месту жительства является г. <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ истец сведениями о предполагаемых наследниках умершего заемщика ФИО2, не располагал, указал адрес умершего заемщика ФИО2 – <адрес>, <адрес> <адрес>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Таким образом, исходя из правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28 ГПК РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно суду по месту жительства ответчика, а именно Измайловскому районному суду <адрес>, а к производству Магаданского городского суда дело принято с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> по адресу: 105037, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Е. Вигуль