Решение по делу № 2-332/2023 от 24.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 37RS0019-01-2022-001395-92 (2-332/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 4 марта 2021 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ №, как владельца автомобиля Додж, государственный регистрационный знак №. 17 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Додж, государственный регистрационный знак №. Страховщик, во исполнение обязанностей по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причинные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 149100 рублей. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 149100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182 рубля.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 августа 2020 года между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№. Срок действия договора с 18 августа 2020 года по 17 августа 2021 года, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Додж, государственный регистрационный знак <***> указаны ФИО2 и ФИО1

17 июня 2021 года около 22 часов 20 минут у дома № 38/2 по ул. М. Горького г. Чебоксары произошло столкновение автомобилей Додж, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и ФИО3, государственный регистрационный знак № под управлением А.Д.А.. Виновником данного ДТП, согласно материалу по факту ДТП является ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме этого, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, после столкновения с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф-Страхование».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Тинькофф-Страхование» » в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего на основании соглашений об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от 16 августа 2021 года и от 7 сентября 2021 года произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 149100 рублей, что подтверждается платежными поручениями №725110 от 17 августа 2021 года и № 728468 от 10 сентября 2021 года.

В пункте 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 149100 рублей в пользу АО «Тинькофф Страхование», на основании платежного требования № LD_cc:177475_0 от 9 ноября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 01684 от 16 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 указанного кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Пункт 2.2.1 Правил дорожного движения РФ содержит исчерпывающий перечень документов, которые обязан иметь при себе водитель, в их числе полис ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, поскольку ФИО1 на момент ДТП обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию автомобиля Додж, государственный регистрационный знак <***> и имел его в своем реальном владении, он является субъектом ответственности за причинение вреда.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 149100 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в «апелляционной жалобе» при подаче заявления об отмене заочного решения, о том, что он не умышленно уехал с мета ДТП, а поскольку узнал о смерти брата, не являются основанием для освобождения ответчика от выплаты ущерба, поскольку Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу.

Доказательства того, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, превышает действительную сумму, выплаченную потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 149100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182 рубля, а всего 153282 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.04.2023 года