ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 21 сентября 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Н.А., при секретаре судебного заседания С.И., с участием потерпевшей М.А. и лица привлекаемого к административной ответственности Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в <адрес> около домовладения № была задержана ФИО1, вторая ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в <адрес>, кв.З, причинила телесные повреждения М.А., в виде: ушиба мягких тканей и ссадины лобной области справа, ушиба мягких тканей правой затылочной области волосистой части головы, кровоподтека правой молочной железы, несколькими ударами кулаком в область головы, чем "причинила физическую боль. М.А. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, в обоснование своей позиции пояснила суду, что ударов М.А. она не наносила. ДД.ММ.ГГГГ Н.В. находилась в гостях у подруги ФИО2, так же у Н.В. была М.А., в период ? 22 часов до 23 часов этого дня между ними, С.В. и М.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого С.В., начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, а так же угрожать, после чего он отломал ножку от стола и кинулся на них драться и начал бить их с ФИО3 данной ножкой по рукам и телу, махая ей на отмаш, при этом М.А., его подстрекала и, кричала, чтобы он их бил и кинулась на них драться. С.В., не давал покинуть им двор домовладения, замахиваясь ножкой от стола на них и продолжая бить их. В ходе данного конфликта, ни М.А., ни Н.В., М.А. не били, никаких телесных повреждений ей не причиняли.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании просила привлечь к ответственности Н.В., подтвердила, что в ходе конфликта с Н.В. нанес повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения, заключением судебной- медицинской экспертизы №, согласно которому у М.А. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобной области справа, ушиба мягких тканей правой затылочной области волосистой части головы, кровоподтека правой молочной железы. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Давность образования повреждений в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобной области справа, ушиба мягких тканей правой затылочной области волосистой части головы соответствует промежутку времени от одних до трех суток до момента проведения судебно- медицинского осмотра. Давность образования повреждения в виде кровоподтека правой молочной железы соответствует промежутку времени от восьми до двенадцати суток до момента проведения судебно- медицинского осмотра. Вышеуказанные повреждения не влекугг-за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие, вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающий административную ответственность, и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть ФИО1 административному штрафу в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.?

Получатель платежа: УФК по <адрес> /ОМВД России по <адрес>/.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>.

Налоговый орган: ИНН <***>; р/с №; БИК 010349101; ОКТМО 03608000; КПП 230301001; Код бюджетной классификации (КБК) 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Волковая