№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 23 542 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о получении от истца денежных средств в размере 3 000 000 рублей за услуги по переуступке прав аренды на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> отказано в государственной регистрации прав, поскольку не устранены причины, препятствующие осуществлению государственных прав, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Помимо предоставления имущества в целях благотворительности основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 дана расписка, согласно которой последний получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей за переуступку прав аренды. В случае отказа регистрации договора переуступки прав аренды на земельный участок с кадастровым номером №, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земли №, в соответствии с которым истец принял права и обязанности арендатора на вышеуказанный земельный участок.

Уведомлением Рорсеестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации прав объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового номера №.

Применительно к спорным правоотношениям, суд считает недоказанным совокупности обстоятельств для возложения на ответчика деликта по неосновательному обогащению. Наличие договорных отношений, в счет исполнения которых истцом произведена передача денежных средств ответчику, нашло доказательственное подтверждение, что исключает их взыскание в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 23 542 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья