Дело № 5-280/2025

УИД- 26RS0024-01-2025-001051-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 18 апреля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, ее ФИО9 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, в настоящее время находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Степная, <адрес>-а, и проживающей: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в <адрес> водитель ФИО1, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Грейт Волл», гос.рег.знак № регион, не выбрала безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Хундай Акцент», гос.рег.знак № регион, под управлением Потерпевший №1. Водитель транспортного средства «Хундай Акцент» Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КРФобАП.

Инспектором ДПС ФИО2 ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате данного ДТП, был причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью до трех недель (п.7; п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа. Также пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшему, предприняла попытку загладить причиненный ему вред здоровью, однако, потерпевший отказался с ней разговаривать, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она предлагала потерпевшему в счет возмещения вреда, Потерпевший №1 отказался брать.

ФИО9 ФИО3 при вынесении решения просил учесть наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, допустила ДТП в условиях сколького покрытия, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, предложила потерпевшему компенсацию в размере 50000 рублей, имеет постоянную работу и средства для уплаты штрафа. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с участием его адвоката ФИО5, в которых также указал, что объяснения, которые содержатся в материалах дела, он поддерживает в полном объеме, просит суд назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Адвокат потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 позицию Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо ФИО6 (собственник ТС «Грейт Волл», гос.рег.знак № регион) в судебное заседание не явился, однако пояснил, что он является собственником автомобиля Грейт Волл», гос.рег.знак № регион. С ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, в настоящееона находится в декретном отпуске. Знает о том, что произошло ДТП и потерпевший Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, адвоката потерпевшего и заинтересованного лица, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ею был нарушен 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;, объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1, карточкой операции с ВУ; справкой ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно выводов которой Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью до трех недель, СD-диском с фотоматериалами и иными доказательствами.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначения повторной судебной экспертизы оснований не имеется.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Таким образом, вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, в том числе наличие у нее малолетнего ребенка, имущественное положение виновной, совершение правонарушения впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, допустила ДТП в условиях сколького покрытия, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, предложила потерпевшему компенсацию в размере 50000 рублей, имеет постоянную работу и средства для уплаты штрафа, а также тот факт, что трудовая деятельность виновной не связана с управлением транспортным средством.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 следует признать искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО1 учитывая личность виновной, характер и степень совершенного ею административного правонарушения, мнения потерпевшего и его адвоката, которые просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КРФобАП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФобАП, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению постановления Невинномысского городского суда в законную силу водительское удостоверение №, подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина