Дело № 5-135/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2025
Мотивированное постановление составлено 09.04.2025
09 апреля 2025 года г. Серпухов, Московской области
ул. Ворошилова, д. 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,
при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Г,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2025 в 18.00 час по адресу: <...> – п. Мирный, на 02 км + 020 м, ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус С Макс», государственный регистрационный знак <номер>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по Окскому шоссе в сторону Борисовского шоссе, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвёл столкновение с транспортным средством «Хендэ IX35», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Н, движущегося во встречном направлении в сторону п. Мирный. В результате произошедшего ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Хендэ IX35», государственный регистрационный знак <номер>, Г Согласно заключению эксперта <номер> от 11.03.2025 телесные повреждения, полученные Г, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, заключение эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, не оспорил. Принес свои извинения потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>.
Потерпевшая Г в судебном заседании показала, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, которые в полном объёме указаны в заключении эксперта. С заключением судебно-медицинской экспертизы об установлении степени тяжести вреда здоровью, согласна. ФИО1 ни материальный ни моральный вред ей не возмещался. С учетом семейного положения виновного, не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Г, изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвёл столкновение с транспортным средством «Хендэ IX35», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Н, движущегося во встречном направлении в сторону п. Мирный, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей Н были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: служебной информацией КУСП <номер> от 28.01.2025; рапортом начальника дежурной смены УМВД России «Серпуховское» А (КУСП <номер> от 28.01.2025), согласно которому, 28.01.2025 в 19.15 час в УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в приемный покой больницы им. Семашко была доставлена автомобилем скорой помощи Г с диагнозом: <данные изъяты>; приложением к определению; схемой места ДТП; фототаблицей к протоколу осмотра; протоколом <номер> от 28.01.2025 с приложением; дислокацией дорожных знаков и схемы разметки проезжей части автомобильных дорог в городах и населенных пунктах Московской области; копиями определений о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2025 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»; копиями протоколом об административных правонарушениях <номер> и <номер> от 06.02.2025 о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; карточками операций с ВУ; карточкой учёта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Форд Фокус С-МАХ», государственный регистрационный знак <номер>, согласно которой, собственником указанного автомобиля указана Ф; сведениями о визуальной проверке технического состояния ТС, участвующих в ДТП; копиями страховых полисов ТС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 28.01.2025; актом <номер> от 28.01.2025, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 28.01.2025, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении уголовного дела от 28.01.2025, согласно которому, в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 24 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1; карточкой учёта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Хендэ IX35», государственный регистрационный знак <номер>, согласно которой, собственником указанного автомобиля указан Н; письменными объяснениями Г; ответом ГБУЗ МО «Серпуховская больница»; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 13.03.2025, согласно выводам которого, 1. Согласно данным из представленных медицинских документов у Г были установлены <данные изъяты>. 2. Повреждения, указанные в п. 1, выводов образовались от воздействия твёрдого тупого предмета по механизму удара. Учитывая характер повреждений, с учётом обстоятельств дела, причинение повреждений (п. 1) в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. 3. Учитывая клиническую картину, отсутствие признаков консолидации переломов причинение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 28.01.2025, не исключается. 4. Повреждения, указанные в п.1, выводов по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трёх недель (более 21 суток), расцениваются как средней тяжести вред здоровью, что соответствует п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ <номер>н от 24.04.2008; протоколом об административном правонарушении <номер> от 20.03.2025.
Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 13.03.2025 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учётом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречит материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253510001444.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.В. Шарабуряк