дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001057-14
производство № 2-1-1075/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
13 сентября 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
ответчиков ФИО3 и ФИО4,
несовершеннолетнего Н.Г.Ю.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего Н.Г.Ю., о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2023 года в 14 час. 50 мин. в районе 57-го километра автодороги «Болхов-Мценск-Новосиль» произошло ДТП с участием мотоцикла под управлением несовершеннолетнего Н.Г.Ю. и автомобиля Ниссан Альмера с государственным регистрационным № под управлением ФИО5, собственником которого является истец ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации несовершеннолетним Н.Г.Ю. В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера с государственным регистрационным № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника мотоцикла на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта был вынужден обратиться к независимому эксперту, расходы которого составили 5000 рублей. Согласно заключению эксперта № от 27.07.2023 года, подготовленное ИП А.И.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 378855 рублей.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб, полученный в результате ДТП, в размере 378855 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 рублей и расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.
На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 и в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несовершеннолетний Н.Г.Ю..
В предварительном судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО3 обязуется в срок до 13 сентября 2023 года выплатить истцу денежные средства в сумме 220000 рублей в счет полного возмещения вреда, приченного в результате ДТП 11.06.2023 года.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в предварительном судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.
Согласно п. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государст����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��?
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 6989 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.08.2023 года.
При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения истцу ФИО1 подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 4892,30 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт № и ответчиками ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), несовершеннолетним Н.Г.Ю. (паспорт №), по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 коп. безналичным переводом или наличными денежными средствами в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Указанная в настоящем пункте сумма является возмещением ФИО1 денежных средств в пределах исковых требований истца по делу №, в том числе все судебные расходы истца прямо или косвенно связанные с рассматриваемым делом №.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным делом.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: №
Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 045402601; ИНН: <***>; КПП: 575202001
Корр. счёт: №
ОКПО: № ОГРН: №
2. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ложатся на сторону, которая их понесла, в том числе расходы на юридические услуги.
3. Стороны подтверждают, что государственная пошлина в размере 4892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 30 копеек не входит в сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашению и подлежит возврату истцу на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего Н.Г.Ю., о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную по чеку по операции от 02.08.2023 года государственную пошлину в размере 4892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 30 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.С. Некрасова