Дело № 5-732/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 04 октября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев Владимир Игоревич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каримова Сардора Абдурахима угли, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 40 минут в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по ... на основании распоряжения от ... № ... ... ...», по адресу: ..., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ... года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего – резал металл по вышеуказанному адресу (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности в интересах ООО ...» (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен) при отсутствии патента для осуществления трудовой деятельности, чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 у. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1 у., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержится собственноручная запись ФИО1 у. «с протоколом согласен, вину признаю», осуществленная в присутствии переводчика;

- письменными объяснениями ФИО1 у. от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что у него нет близких родственников – граждан РФ;

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по ... ЛО \\\ о том, что по указанному выше адресу выявлен иностранный гражданин ФИО1 у., в действиях которого усматриваются признаки описанного в протоколе административного правонарушения;

- копией распоряжения о проведении на территории ... ЛО комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал – 2023» от ... ...... с приложением;

- письменными объяснениями \\\, подтвердившей факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 у. в интересах ООО «...»;

- копией паспорта \\\;

- фототаблицей с наименованием предприятия – вентиляционный завод «...»;

- досье на физическое лицо – «Территория» в отношении \\\;

- справкамибаз данных СПО «Мигрант-1» и «Территория», содержащими сведения об иностранном паспорте ФИО1 у., уроженца Республики Узбекистан, а также об отсутствии у последнего патента на работу в ...;

- заключением об установлении личности ФИО1 у., согласно которой он является гражданином Республики Узбекистан;

- фототаблицей проверочных мероприятий по адресу: ... ...;

- рапортом полицейского от ... о доставлении ФИО1 у. в дежурную часть;

- протоколом об административном задержании ... от ... в отношении ФИО1 у.;

- объяснениямиФИО1 у., полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал факт осуществления трудовой деятельности ... по адресу: ..., признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных документов следует, что ФИО1 у., не имеющий патента на работу либо разрешения на осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области, чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 у. административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 у.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафас административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Каримова Сардора Абдурахима угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушениина следующие реквизиты: получатель - ...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-732/2023 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-006016-70.