Судья Мусиенко Н.С. Дело № 33-23891/2023

№ 2-1022/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 февраля 2023 года,

судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы,

установил:

обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 февраля 2023 года возвращено заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с пропуском срока на его подачу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2011 года с ФИО1 в пользу МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме ................ руб., расходы по госпошлине в сумме ................ руб., а всего ................ руб.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года восстановлено утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-3574/2011 по иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления. Восстановлено решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-3574/2011 по иску Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2011 года о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления: «взыскать с ФИО1 в пользу МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме ................ руб., расходы по госпошлине в сумме ................ руб., а всего ................ руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 13 января 2021 года решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2011 года отменено, гражданское дело по иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения передано по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска для рассмотрения по существу.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 30 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставление услуг отопления – отказано.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 1 октября 2021 года произведен поворот исполнения решения Магаданского городского суда от 6 сентября 2011 года по иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. С МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере ................ руб.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 4 апреля 2022 года исправлена описка, допущенная в определении Приморского районного суда г.Новороссийска от 1 октября 2021 года по делу по иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. Считать, что в резолютивной части определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 1 октября 2021 года указана сумма, подлежащая взысканию с МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» в пользу ФИО1 в размере ................ руб., которая состоит из суммы основного долга – ................ руб., а также расходов по оплате госпошлины – ................ руб.

15 февраля 2023 года в суд поступило заявление от ФИО1 о возмещении убытков и издержек в связи с рассмотрением дела.

Возвращая заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судья первой инстанции указал, что ФИО1 пропущен срок на подачу заявления, поскольку последним судебным актом по делу является определение Краснодарского краевого суда от 25 января 2022 года.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку 7 октября 2022 года в суд первой инстанции поступило заявление от иску МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» об устранении описки в исполнительном листе и отзыве исполнительного документа с неверной суммой.

Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 февраля 2023 года - отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии приятия заявление ФИО1 о возмещении убытков и издержек к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 февраля 2023 года - отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии приятия заявление ФИО1 о возмещении убытков и издержек к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко