Судья ...........5 дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ...........11, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 и ...........4 о признании сделки состоявшейся,
по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ...........2 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... о восстановлении процессуального срока,
установил:
в производстве Тимашевского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 и ...........4 о признании сделки состоявшейся.
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены.
Суд признал состоявшейся сделку купли-продажи квартиры, общей площадью 25,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22,6 кв.м., состоящую из двух комнат, находящуюся по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 1, заключенную между ...........4, ...........3, ...........7 и ...........1
Признал за ...........1 право собственности на квартиру, общей площадью 25,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,6 кв.м., состоящую из двух комнат, находящуюся по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 1.
Также указал, что решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество.
..........г. ...........2 подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство ...........2 удовлетворено, суд восстановил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... по делу по иску ...........1 к ...........3 и ...........4 о признании сделки состоявшейся.
На указанное определение ...........1 подал частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока.
Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство ...........1 удовлетворено, суд восстановил ...........1 срок на подачу частной жалобы на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ...........
В частной жалобе ...........2 просит отменить вышеуказанный судебный акт как незаконный и необоснованный. В качестве основания для отмены определения указала, что заявитель о дате судебного заседания не извещена надлежащим образом. Кроме того, оснований для восстановления срока не имелось, так как представитель ...........8 присутствовала в судебном заседании и при оглашении определения суда от .........., которым восстановлен срок на обжалование решения. Уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы не приведено. Указанные доводы не были учтены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, что привело к вынесению незаконного определения.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, и подлежащие исследованию судом доказательства, подтверждающие существование данных обстоятельств, представляются лицом, заявившим о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Добросовестность заявителя и разумность сроков совершения им соответствующих процессуальных действий после получения мотивированного судебного акта также могут являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления ...........8 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. указанные требования норм процессуального права соблюдены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, учтены.
Как следует из материалов дела, определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... ...........2 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... по делу по иску ...........1 к ...........3 и ...........4 о признании сделки состоявшейся.
В судебном заседании ..........г. принимали участие представитель заявителя ...........2 - ...........9, представитель заинтересованного лица ...........1 – ...........10
Как следует из протокола судебного заседания от ..........г., судебный акт оглашен в их присутствии.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения судом требований ст. 214 ГПК РФ, в соответствии с которой копия судебного акта должна быть направлена всем лицам, участвующим в деле, вне зависимости от участия в судебном разбирательстве.
09.06.2023г. в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от .......... о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... по делу по иску ...........1 к ...........3 и ...........4 о признании сделки состоявшейся.
Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство ...........1 удовлетворено, восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от .......... по делу ........ (13-464/2023).
В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока суд указал, что копия обжалуемого определения получена ...........1 .........., что препятствовало заявителю в реализации в полной мере его права на обжалование судебного постановления.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, что в данном случае установлено судом в настоящем деле. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными вышеуказанные выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не нашли своего подтверждения, в ходе судебного разбирательства судом апелляционной иснтанции.
На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции находит определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: ...........11