Дело ...
...
Мировой судья 1 с/у Мелкумян А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Катющик И.Ю.,
при секретаре Лацо К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № М0H... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 097 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 043 рублей.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» возвращено в связи с неподсудностью иска мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., разъяснено право на обращении с исковым заявлением к соответствующему мировому судье Центрального судебного района ....
Не согласившись с указанным определением, ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи о возвращении искового заявления, указывая в обоснование, что в определении отражено, что адрес проживания ответчика: ... не относится к юрисдикции 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., однако, к юрисдикции какого суда относится данный адрес, суд не указал. Согласно официального сайта Дзержинского районного суда ... (система ГАС «Правосудие»), ... относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., в связи с чем у суда не было оснований возвращать заявление, поэтому определение подлежит отмене. В иных судах ... указанная улица в информации о территориальной подсудности отсутствует.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).
Постанавливая обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что ответчик проживает по адресу: ..., который к подсудности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... не относится.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, так как вывод соответствует фактическим обстоятельствам, а также нормам процессуального права.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 - П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
... от ДД.ММ.ГГГГ ... «О создании судебных участков и должностей мировых судей ...» определены границы судебных участков.
Исходя из положений указанных правовых норм и сообщенных истцом сведений, местом жительства ответчика является адрес: ..., который относится к подсудности мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района ... проспект, ..., тел. ...).
Таким образом, при вынесении определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил :
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» – без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть определения указанием на возможность обращения с указанным иском к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района ....
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.Ю. Катющик