ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику Шейх-Мансуровского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП по Чеченской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Шейх-Мансуровского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП по Чеченской Республике, заинтересованное лицо: ФИО2 С-Э.Х. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2023г., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не явились. В судебное заседание 20.07.2023г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны вторично не явились. О причинах своей неявки суду никто не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В гл. 18 КАС РФ регламентировано оставление административного искового заявления без рассмотрения - формы окончания производства по административному делу без принятия судом решения по существу.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положения п.п. 1-4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, устанавливающие соответствующие основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, закреплены по аналогии с положениями абз. 1-5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которым (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ) суд оставляет заявление без рассмотрения.

Наряду с этим положениями абз. 6-8 ст. 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения определены случаи, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7).

Таким образом, установлено, что стороны по настоящему администартивному делу, а также представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что рассмотреть натсоящее административное дело не представляется возможным в отсутствие сторон и (или) их представителей, в связи с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по их ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.2, 196 КАС РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику Шейх-Мансуровского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП по Чеченской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий З.М. Шуаипова