УИД 45RS0026-01-2023-005239-33
Дело № 2-3639/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «СпецТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик являясь водителем перевозчика ООО «СпецТрансСервис» по рудовому договору, несанкционированно вывез нефтепродукт, принадлежащий АО «Газпромнефть-Траспорт», попытавшись похитив его. Договором об оказании услуг по перевозке предусмотрен штраф в размере 200 000 руб. за каждый случай попытки хищения (слива) нефтепродукта. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромнефть-Траспорт» направило ООО «СпецТрансСервис» претензию с требованием оплатить штраф, который является убытками общества.
Истец ООО «СпецТрансСервис» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу приведенной нормы права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецТрансСервис» и ФИО1 заключен трудовой договор о приеме на работу в должности водителя бензовоза, который установлена материальная ответственность за ущерб работодателю.
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) АО «Газпромнефть-Траспорт» и ООО «СпецТрансСервис» (перевозчик) заключили договор на оказание услуг по перевозке нефтепродукта №ТР4-20/39200/00024/Р, по условиям которого перевозчик принимает и перевозит нефтепродукты заказчикам.
Пунктом 8.3.7 указанного договора предусмотрено, что в случае выявления фактов хищения (попытки хищения, неполного слива) нефтепродуктов, перевозимых перевозчиком, последний обязан выплатить штраф в размере 200 000 руб. за каждый такой случай.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял по заданию ООО «СпецТрансСервис» перевозку нефтепродуктов АО «Газпромнефть-Траспорт» на АЗС № с Федоровской нефтебазы. По результатам приемки нефтепродукта выявлен слив 100 л. Нефтепродукта, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромнефть-Траспорт» направило ООО «СпецТрансСервис» претензию с требование оплатить штраф в соответствии с п. 8.3.7 договора в размере 200 000 руб.
Так, установлено, что ответчик осуществил несанкционированный слив нефтепродукта, что привело к обязанности истца выплатить заказчику штраф в размере 200 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 200 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 5 200 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.