№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> суда КБР Молова Ж.Г., изучив исковое заявление Ш.В.В. к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд КБР поступило исковое заявление Ш.В.В. к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений взносов за капитальный ремонт в отношении Ш.В.В., проживающей по адресу: КБР, <адрес>, исключив из расчета сумму задолженности в размере 19846,71 руб. и суммы пеней в размере 203,33 руб.; о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, а также государственную пошлину в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано на рассмотрение судье Моловой Ж.Г.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, считает данное заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 данной статьи сумму, или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование в сфере защиты прав потребителей, подлежащее оценке, не превышающее 100 000 руб., а также имеющие производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, требование о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Ш.В.В. к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги к производству Прохладненского районного суда КБР не имеется, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ш.В.В. исковое заявление к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, а также приложенные к нему документы, в связи с неподсудностью дела Прохладненскому районному суду КБР.

Разъяснить Ш.В.В. её право на обращение с исковым заявлением к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Г.Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова