Дело № 2-1069/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2025 г. с.Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ..3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в суд с иском к ..3 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 094 354,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 944 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля KIA K5, регистрационный номер <***>, находившегося под управлением собственника ТС ..2 и автомобилем MAZDA6, регистрационный номер <***>, находящегося под управлением ..3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю KIA K5, регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис SYS2570841232, а гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение размере 1 094 354,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., реестром денежных средств ... от ..., платежным поручением ... от ..., реестром денежных средств ... от ...
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ..3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности статьей 4 закона.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ... в 08:41 ч. на ФД «Кавказ» 472км+500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5, регистрационный номер <***>, находившегося под управлением собственника ТС ..2 и автомобилем MAZDA6, регистрационный номер <***>, находящегося под управлением ..3
Постановлением об административном правонарушении ... от ... ..3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что нарушив п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил столкновение с автомобилем.
Данное постановление ..3 получил, в установленном законом порядке, данными об обжаловании суд не располагает.
В результате ДТП автомобилю KIA K5, регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП), актах осмотра.
Гражданская ответственность собственника автомобиля потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис SYS2570841232,
Гражданская ответственность ответчика (виновника) на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении ..3 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
..2 ... обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 108500 рублей (л.д. 23-24).
Платежным поручением ... от ..., реестром денежных средств ... от ..., платежным поручением ... от ..., реестром денежных средств ... от ... САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ..2 в размере 1 094 354,00 руб.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт управления ответчиком ..3 транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, в отсутствие заключенного договора обязательного страхования. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении разницы ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
САО «РЕСО-Гарантия» при подаче данного иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 944 руб., что подтверждается платежным поручением от ... ....
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ..3, ... года рождения (паспорт <...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 1 094 354 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 944 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д.Магкаева