Дело № 5-274/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «22» марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ..., к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

21.03.2023 года в «01» час. «40» мин. гражданин ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. ... был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г., где находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в окружающей остановке ориентировался плохо, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, старшим полицейским (группы задержания) 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ст. сержантом полиции С1 ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г. Тем самым данный гражданин нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал, дал объяснения о том, что после употребления наркотического средства – марихуана вышел освежится и прокатиться на самокате, после чего был задержан, при этом не в полной мере понимал суть требований сотрудников полиции в связи с чем действительно сопротивлялся доставлению В настоящее время выводы для себя сделал, подобного впредь не повторит.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № 0 от 21.03.2023 года, из которого следует, что 21.03.2023 года в «01» час. «40» мин. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. ... был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г., где находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в окружающей остановке ориентировался плохо, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, старшим полицейским (группы задержания) 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ст. сержантом полиции С1 ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г.;

- письменными объяснениями С1. о том, что работает старшим полицейским в МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, заступил на службу 20.03.2023 года с 20 часов 00 минут по 21.03.2023 года до 08 часов 00 минут в составе экипажа № 0, совместно с водителем С2. Был замечен неизвестный гражданин на электросамокате, который неоднократно падал. При попытке подойти к гражданину, последний попытался скрыться на электросамокате., на неоднократные законные требования, не реагировал. Указанный гражданин упал с электросамоката, подошли к нему, представились, причину, по которой гражданин пытался скрыться, он объяснить не смог. При посадке в служебный автомобиль начал вести себя агрессивно, упирался ногами в стойку двери, пытался вырваться и убежать, на законные требования представителя власти не реагировал. Применялись физическая сила и спец.средства;

- письменными объяснениями командира отделения МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга С2 от 21.03.2023 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1

- рапортом старшего полицейсого в МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга С1., согласно которого 21.03.2023 года в 01 час 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул...., задержан ФИО1 в связи с нахождением в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом ... от 21.03.2023 года об административном задержании ФИО1

Доказательства, собранные по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, задачами которой является, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии РФ наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 7 статьи 9 указанного закона, сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина. Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. (часть 3 статьи 8 Закона N 226-ФЗ).

Сотрудники Росгвардии находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании.

Поведение ФИО1, а именно, нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, свидетельствовало о наличии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, сотрудниками Росгвардии было принято правомерное решение о его доставлении в отдел полиции, в связи с чем, оказание физического сопротивления доставлению, также образует неповиновение законному требованию представителю власти.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО1 оказавшего неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1. и С2 даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, выразил раскаяние в содеянном, считаю, что наказание ФИО1. может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков