УИД 23RS0046-01-2021-000885-40 к делу № 2-90/2022 (2-820/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
установил:
представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, из которого следует, что 31.10.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 48 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 62 707,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 878,16 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 133,61 рубля, неустойка на просроченную ссуду 176,88 рублей, штраф за просроченный платеж 1 779,87 рублей, иные комиссии 1 739,04 рублей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018 в размере 62 707,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 081,23 рубль.
Представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
В обоснование иска Банк представил копию заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 кредитный договор <***> от 31.10.2018, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 48 месяцев.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 25.10.2021 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению указанной судебной почерковедческой экспертизы № 04850/4-2/1.1,04851/4-2/3.1 от 11.02.2022, невозможно дать заключение по поставленным вопросам в определении суда по причине отсутствия оригинала исследуемого кредитного договора <***> от 31.10.2018, который истец в свою очередь не предоставил.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанная позиция стороны истца опровергается доказательствами, полученными при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Требования ст. 10 ГК РФ гласят, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ПАО "Совкомбанк", изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку суду не представлен оригинал договора подпись в которой оспаривает ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук