РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-174/2025
28 апреля 2025 года г.Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём З.Т,А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2025 (УИД: 43RS0035-01-2025-000178-77) по иску Р.Д.Ю. к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Р.Д.Ю. (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> (далее – ответчик, администрация Советского городского поселения) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что является сыном Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ его отец погиб ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, <адрес>, населенный пункт Курдюмовка. Похоронив отца, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус ему разъяснил, что пропущен шестимесячный срок, установленный законом. Поскольку дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, он должен был обратиться к нотариусу до 11.08.2024. Свидетельство о смерти отца получил 29.01.2025. С 11.02.2024 отец считался пропавшим без вести в районе н.<адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
В судебное заседание истец Р.Ю.А. не явился, извещен, в заявлении просит допустить к участию в деле представителя адвоката Н.И.А., рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 37, 38).
Представитель истца - адвокат Н.И.А. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что у Р.Ю.А. имеется счет в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств неизвестен, по недвижимому имуществу сведений не имеется, другие наследники отсутствуют. Просит восстановить Р.Д.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, извещены, мнение по иску не выразили (л.д.35).
Третье лицо - нотариус Советского нотариального округа Кировской области К.Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35, 40).
Заслушав представителя истца Н.И.А., изучив отзыв третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из свидетельства о рождении II- ИР №, паспорта гражданина РФ, сведений Советского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном Р.Ю.А. (отец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Р.В.Ю. (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (после заключения брака присвоена фамилия «Р»), имеет сына Р.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.10-12,32).
В соответствии со сведениями Советского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в зарегистрированном браке с О,В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д.Журавлёво <адрес> (после заключения брака присвоена фамилия «Р») (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении барка № от ДД.ММ.ГГГГ), имеет сына Р.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, причина смерти – военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, внешняя причина смерти, ранения не совместимые с жизнью) (л.д.33).
Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец Р.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умерший Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отцом и сыном.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Советским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - населенный пункт <адрес>, Донецкая Народная Республика, запись акта о смерти № (л.д.14).
В судебном заседании установлено, что истец Р.Д.Ю. является наследником первой очереди после смерти отца Р.Ю.А., однако после смерти отца Р.Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ, не обратился.
Из ответа нотариуса Советского нотариального округа <адрес> К.Д.Н., следует, что наследственного дела после смерти Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.28).
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.46).
Согласно сведений МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Ю.А. числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Из информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно действующим базам данных Р.Ю.А. получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значился (л.д.41).
Согласно сведений МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М на имя Р.Ю.А. транспортных средств не регистрировалось (л.д.30).
Как следует из информации, представленной ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» Военный комиссариат Советского, Пижанского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании приказа начальника Пункта (отбора граждан на военную службу по контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции. На основании извещения командира воинской части 09332 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, о чем было сообщено его сыну Р.Ю.А., другой информации из воинских частей не поступало (л.д.13,31).
Обращаясь в суд с иском, Р.Д.Ю. в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указывает, что с 11.02.2024 его отец Р.Ю.А. считался пропавшим без вести в ходе специальной военной операции, свидетельство о смерти выдано 29.01.2025, запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,33).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Ю.А., пропущен наследником Р.Д.Ю. по уважительной причине, Р.Ю.А. умер 11.02.2024, с данной даты в течение 11 месяцев числился пропавшим без вести, что явилось препятствием для реализации наследником наследственных прав, свидетельство о смерти получено истцом 29.01.2025, в связи с чем по независящим от него причинам истец пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд считает, что данные доводы истца заслуживают внимания и считает возможным восстановить Р.Д.Ю. срок для принятия наследства, требования истца удовлетворить.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку ответчик не совершил неправомерных действий по нарушению прав истца. Расходы по оплате государственной пошлины необходимо отнести на сторону истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Д.Ю. к администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить наследнику Р.Д.Ю. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства по закону после смерти отца Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате государственной пошлины отнести на счёт истца.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025 года.
Судья М.В. Ларинина