77RS0021-02-2024-004235-51

Дело № 2-5779/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля Амарок, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 6217 АН21, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. На момент ДТП фио являлся военнослужащим. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 6217 АН21, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «ОСК адрес».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ФКУ «ОСК адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица – войсковой части 11739 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

10 августа 2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Амарок, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 6217 АН21, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2023 г. фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля Амарок, регистрационный знак ТС, являлась ФИО1

Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 6217 АН21, была застрахована, суду не представлено.

Согласно заключению эксперта-техника фио от 13 октября 2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

В добровольном порядке причиненный истцу ущерб возмещен не был.

Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 6217 АН21, на момент ДТП находился в оперативном управлении ФКУ «ОСК адрес», в пользовании войсковой части 11739, которая не является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

фио на момент ДТП являлся военнослужащим.

Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба, является военнослужащий, контракт с которым заключен Министерством обороны Российской Федерации, учитывая, что транспортное средство передано было в оперативное управление ФКУ «ОСК адрес» суд приходит к выводу, что именно на ФКУ «ОСК адрес» в силу ст. 1068 ГК РФ должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Министерства обороны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца в указанном размере.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «ОСК адрес» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Возвратить ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере сумма, оплаченную при подаче иска.

В удовлетворении оставшейся части требований и к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025