61MS0150-01-2023-003039-26

Дело № 12-213/2023

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01 ноября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Д.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01 ноября 2023 года Д.Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным судебным актом, Д.Д.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление по делу изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Д.Д.Ю. доводы жалобы подержал, просил суд ее удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что при совершении обгона с правой стороны от него находилась фура, которая закрыла обзор знак «Обгон запрещен», аварийной ситуации на дороге не создал. Кроме того, обратил внимание суда на то, что при вынесении оспариваемого постановления судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства. В связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав Д.Д.Ю. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 13.09.2023 в 18 час. 32 мин. Д.Д.Ю. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на автодороге «с. Самбек – п. М-Курган» Неклиновского района Ростовской области на 12 км +98 м., совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, посредством выезда на полосу встречного движения, который завершил в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия Д.Д.Ю. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Д.Д.Ю. административного правонарушения и его виновность установлена мировым судьей на основании оценки совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), схемой места административного правонарушения от 13.09.2023 (л.д. 3); рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 Донского ОБ ДПС ГИБДДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 13.09.2023 (л.д. 4).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Д.Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Д.Д.Ю., не имеется.

Доводы жалобы о том, что назначенное Д.Д.Ю. наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, указанное им административное правонарушение совершено впервые, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено Д.Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы, мирового судьи о виновности Д.Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалоба не содержит.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Д.Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, суд руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01 ноября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д.Д.Ю. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья