Решение по делу № 2-1912/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД26RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город ГеоргиевскГеоргиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Шевченко В.П.,

при секретаре

ФИО3,

с участием:

представителя истца помощника Георгиевскогомежрайонного прокурора

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании части средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании части средств материнского (семейного) капитала в размере 374 093,53 рублей.

В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ указано, что в ходе проведения проверки использования средств материнского (семейного) капитала ФИО2, установлено, что она является лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки и владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № №, выданного 24 мая 2010 года ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края, в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 октября 2010 года ФИО2, как владелец материнского (семейного) сертификата обратилась в орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капиталав виде предоставления единовременной выплаты в размере 12000 рублей, которая была перечислена на лицевой счет ФИО2 по платежному поручению № от 07 декабря 2010 года.

27 апреля 2012 года ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в Надтеречном муниципальном районе Чеченской Республике с заявлением о распоряжении средствамиматеринского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.

25 мая 2023 года вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 374 093,53 рублей, денежные средства перечислены на расчётный счет получателя по платежному поручению № от 01 июня 2012 года.

Согласно выписке из ЕГРН, полученной в рамках межведомственного взаимодействия 23 мая 2023 года установлено, что по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. Также, как и не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку действиями ответчика нарушены права несовершеннолетних детей, а также интересы Российской Федерации, выделяющей из федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского капитала, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации полученные средства материнского капитала в сумме 374 093,53 рублей.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, однако в ранее представленном сообщении по существу заявленных требований, исковые требования прокурора поддержала.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь 29 декабря 2006 года принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

Согласно п.п. 2, 3 ст.2 Закона № 256-ФЗ, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета», передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 6 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 октября 2010 года ФИО2, как владелец материнского (семейного) сертификата обратилась в орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде предоставления единовременной выплаты в размере 12000 рублей, которая была перечислена на лицевой счет ФИО2 по платежному поручению № от 07 декабря 2010 года.

Однако, согласно выписке из ЕГРН, полученной в рамках межведомственного взаимодействия 23 мая 2023 года установлено, что по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. Также, как и не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанными действиями ответчицы нарушены права несовершеннолетних детей, а также интересы Российской Федерации, выделяющей из Федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского капитала.

При таких обстоятельствах требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского подлежат удовлетворению, полученные ФИО2 средства материнского капитала в сумме 374 093,53 рублей подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 940,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании части средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 374 093 рубля 53 копейки.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Чеченской Республике (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике лицевой счет: №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 6 940,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года)

Судья В.П. Шевченко