50RS0005-01-2023-000246-92
Дело №2-1367/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к Голованову ФИО8 о взыскании денежных средств за обучение,
при участии: представителя истца по доверенности – ФИО1 ФИО9
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Голованову ФИО10 о взыскании средств за обучение в Московским университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Головановым ФИО11 заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и обязался выполнять обязанности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России; Голованов ФИО12 проходил обучение в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по окончанию Университета, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зачислен распоряжение ГУ МВД России по Московской области, согласно приказу ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ №№ назначен на должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу по контракту заключенному ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВд и Головановым ФИО13 сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ; приказом ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ №№ Голованов ФИО14 уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел); выслуга лет Голованова ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 06 лет 03 месяца 01 день; после окончания Университета Голованов ФИО16 прослужил в органах внутренних дел 01 год 03 месяца 01 день; согласно справки ФГКО УВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения Голованова ФИО17 в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя по очно форме обучения составил <данные изъяты>; в день увольнения ответчик уведомлен о необходимости и порядке возмещения в федеральный бюджет средств, затраченных на его обучение с расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения и с учетом его выслуги; ДД.ММ.ГГГГ между Головановым ФИО18 и ГУ МВД в лице заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области – начальника тыла ФИО2 ФИО19 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России; ответчиком получен экземпляр соглашения ДД.ММ.ГГГГ; однако до настоящего времени ответчик платежей не осуществил, признав обязанность возместить расходы в размере <данные изъяты> в порядке, определенные условиями соглашения, обязательство не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Голованов ФИО20 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, причина неявки неизвестна.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Головановым ФИО21 заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и обязался выполнять обязанности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России (л.д. 6-7); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голованов ФИО22 проходил обучение в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по очной форме обучения.
Из представленной в материалы дела выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ ГУ МВД России по Московской области, на основании рапорта Голованова ФИО23 и приказа Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответчик Голованов ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу по контракту сроком на 5 лет (л.д. 8-10).
Приказом ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ №№ Голованов ФИО25 уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел); выслуга лет Голованова ФИО26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 06 лет 03 месяца 01 день; после окончания Университета Голованов ФИО27 прослужил в органах внутренних дел 01 год 03 месяца 01 день (л.д. 11).
Согласно справки ФГКО УВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения Голованова ФИО28 в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя по очно форме обучения составил <данные изъяты> (л.д. 12).
В день увольнения ответчик уведомлен о необходимости и порядке возмещения в федеральный бюджет средств, затраченных на его обучение с расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения и с учетом его выслуги; ДД.ММ.ГГГГ между Головановым ФИО29 и ГУ МВД в лице заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области – начальника тыла ФИО2 ФИО30 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России; ответчиком получен экземпляр соглашения ДД.ММ.ГГГГ; однако до настоящего времени ответчик платежей не осуществил (л.д. 17-21).
Истец ссылается на то, что после увольнения ответчика из-за его ненадлежащего поведения из органов МВД ранее срока окончания контракта, у них возникло право на взыскание денежных средств затраченных на обучение ответчика.
Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 2 названных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
В силу п. 3 Правил N 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Пунктом 4 Правил N 1465 предусмотрено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Учитывая, что с ответчиком по инициативе истца расторгнут контракт, причиной расторжения контракта явилось ненадлежащее поведение ответчика, сумма подлежащая взысканию им не оспорена, суд находит обоснованным взыскать с Голованова ФИО31 <данные изъяты> за обучение в в Московским университете МВД России имени В.Я. Кикотя.
В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения требований истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ГУ МВД России по Московской области – удовлетворить.
Взыскать с Голованова ФИО32 в пользу ГУ МВД России по Московской области в счёт возмещения денежных средств за обучение в размере <данные изъяты>
Взыскать в доход государства с Голованова ФИО33 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина