Дело № 5-90/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000570-26)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 08 ноября 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-90/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: Ш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; со слов имеющей неполное среднее образование, работающей продавцом – кассиром в АО «Тандер», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла ФИО2 №1 множественные удары (6-7) руками в область шеи, туловища, правой ноги и правой руки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.07.2022 года, в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в результате внезапно возникшего конфликта нанесла ФИО2 №1 множественныеудары руками в область шеи, туловища, правой ноги и правой руки, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, в проекции 3-го ребра по правой окологрудинной линии, на правом предплечье, на правом коленном суставе и на внутренней поверхности средней трети правого бедра, а также в виде ссадины на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего не оспаривала, вопрос о мере и виде наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что ФИО1 никаким образом не загладила причинённый ей вред.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО2 №1 от 17.07.2022 года, зарегистрированным в КУСП под № 1750, из которого следует, что она просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что последняя 16.07.2022 года, около 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, подвергла её избиению, чем причинила ей боль;

- письменными объяснениями ФИО2 №1 от 17.07.2022 года, согласно которым 16.07.2022 года она вышла из своего дома на улицу, чтобы отдать соседке вещи её ребёнка, по дороге она увидела К М.И., которая до этого сказала её супругу о её сыне, что он курит. Она подошла к К М.И., которая находилась у дома ФИО1, и начала с ней разговаривать, ФИО1 в этот момент стояла рядом. ФИО1 начала говорить ей, чтобы она ушла с её территории, после чего накинулась на неё драться, между ними завязалась борьба, её подруга стала их разнимать. Затем пришел её супруг, на которого тоже стали ругаться. Во время конфликта ФИО1 поломала ей ногти и поцарапала руки;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.07.2022 года, согласно которым 16.07.2022 года, она находилась у себя дома, отдыхала на улице в месте с К М.И., К С.В. и С Д., когда к ним около 21 часа 00 минут подошла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 №1, она попросила её уйти с территории её домовладения и не мешать им отдыхать, на что ФИО2 №1 начала в её адрес выражаться нецензурной бранью и толкаться со С Д.. После этого, она подошла к ФИО2 №1 и взяла её за плечо, чтобы повернуть к себе, в этот момент ФИО12 накинулась на неё, схватила за волосы и начала таскать её в разные стороны, она попыталась освободиться и с силой ударила ФИО2 №1 по рукам, после чего она её отпустила. Когда пришел супруг ФИО2 №1, она снова начал лезть в драку, ударила её по лицу, стала царапаться. Их разняли, после чего супруг ФИО2 №1 увел её домой. В результате конфликта она получила телесные повреждения в виде царапины на лице, синяка под правым глазом, рваной раны левой ноздри, а также у неё был вырван клок волос;

- письменными объяснениями К С.В. и К М.И. от 17.07.2022 года, согласно которым 16.07.2022 года, они находились в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где отдыхали, около 21 часа 00 минут к ним подошла ФИО2 №1 и начала предъявлять претензии К М.И., начала толкать её, но она не поддавалась на провокации. Позади ФИО2 №1 стояла ФИО1, которая разговаривала с ФИО2 №1, но последняя на неё не реагировала, тогда ФИО1 взяла за плечо ФИО2 №1 и повернула её к себе, а ФИО2 №1 в этот момент накинулась на неё, начала таскать её за волосы и царапать лицо ногтями. ФИО1 вырвалась, но когда пришел супруг ФИО2 №1, то она снова накинулась на ФИО1 и начала избивать её. ФИО1 ФИО2 №1 не била, а лишь защищалась. Они все вместе разняли их, после чего ФИО2 №1 вместе со своим супругом ушла домой.

Согласно выводов заключения эксперта № 799/9-22 от 24.10.2022 года, подготовленного по результатам осмотра ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения 18.07.2022 года, у неё установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в средней трети, в проекции 3-го ребра по правой окологрудинной линии, на передне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (2), на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности средней трети правого бедра; ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации, количества причинены в результате неоднократного (не менее 6-7) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), часть из которых имела ограниченную поверхность контакта. Исходя из описания морфологических характеристик (цвет, поверхность и т.д.) вышеуказанные повреждения у ФИО2 №1 могли быть причинены в пределах 2-3 дней к моменту обследования, то есть не исключено в срок 16.07.2022 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ею, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом ФИО1 были нанесены удары по голове и телу, причинившие телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, сведения о личности виновной, потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО2 №1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

УИН 18880448220006767318.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 08.11.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова