Дело №2-4498/2023
УИД 36RS0006-01-2023-005047-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «Промтехснаб» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
ООО «Промтехснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Центральному районному суду г. Воронежа.
В судебное заседание представитель истца ООО «Промтехснаб» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Настоящий иск подан истцом в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика ИП ФИО1, истцом в исковом заявлении указан адрес данного ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ИП ФИО1 с 30.05.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчиком ИП ФИО1 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области. Обосновывая заявленное ходатайство, ответчик указывает, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. Однако документального подтверждения, что по данному адресу имеется жилое помещение, в котором ответчик постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает пояснения ответчика ИП ФИО1, изложенные в ходатайстве о передаче дела по подсудности и полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мценский районный суд Орловской области по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Промтехснаб» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Мценский районный суд Орловской области (303030, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.