24RS0002-01-2023-003037-94
№ 2-3082/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что 11 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 по делу № 2а-92/145/2022, был составлен акт о наложении ареста на имущество: телефон «айфон» в корпусе черного цвета, принадлежащий на законных основаниях истцу. Истцом было подано заявление в ОСП г.Ачинска о возвращении принадлежащей ей вещи, однако ответ на заявление не получен (л.д.5).
Определением суда от 04 сентября 2023 года в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 (л.д.37).
Истец ФИО4 на подготовки по делу 11 августа 2023 года, 04 сентября 2023 года, а также в судебное заседание 26 сентября 2023 года не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.22, 27, 39).
Представитель ответчика ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д.39), представил в материалы дела копию постановления от 27 июля 2023 года о снятии ареста с имущества должника ФИО3 – айфона в корпусе черного цвета и акта от 27июля 2023 года о возвращении указанного имущества (л.д.45).
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 в судебное заседание не я вилась, извещена (л.д.39).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кончакова М.Г.