Судья: Новикова В.В. дело № 2-1064/2023
дело № 33-3-7257/2023
26RS0012-01-2023-001086-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 08 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.
судей Муратовой Н.И., Медведевой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ШАИ на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ШАИ об установлении факта принадлежности документа,
заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., заявителя ШАИ,
установила:
ШАИ обратилась в суд с заявлением об установлении факта награждения в 1989 году знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», т.е. знаком, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда».
В обоснование требований ШАИ указано, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником ОАО «Швейная фабрика», она получила знак и документ «Удостоверение к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки». Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, заявителю было отказано во включении ее в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку в удостоверении отсутствуют реквизиты документа (приказ, его номер и дата). Указанное послужило ШАИ основанием для обращения с заявлением в суд.
Решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ШАИ в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, ШАИ принесена апелляционная жалоба.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что установление юридического факта награждения в 1989 году знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» необходимо ШАИ для присвоения звания «Ветеран труда».
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, заявление об установлении юридического факта рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.
При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подачи искового заявления, отвечающего требованиям гражданско-процессуального законодательства.
Установлено, что право ШАИ на присвоение звания «Ветеран труда» было поставлено под сомнение комиссией по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда <адрес>», что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №. Обратившись в суд с заявлением, ШАИ, не согласная с таким решением комиссии, фактически отыскивает свое субъективное право на присвоение звания «Ветеран труда», что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению судом по правилам искового производства.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с оставлением заявления ШАИ без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявление ШАИ об установлении факта принадлежности документа оставить без рассмотрения, разъяснив при этом право заявителя разрешить спор в порядке искового производства.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи