Дело №5-65/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года г. Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 3 курса ГБПОУ «Краснохолмский колледж» по специальности «автомеханик», трудоустроенного литейщиком в ООО «Литдеталь», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
18.07.2025 в 19 час. 45 мин. у <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Volvo 850, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области по г. Твери ФИО3 от 05.07.2025 о приведении светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая наличие трудоустройства, постоянного заработка в размере 60000 руб. в месяц.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему решению.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к числу которых среди прочего относят: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Судом установлено, что ФИО2 постановлением от 05.07.2025, с учетом определения об исправлении описок в данном постановлении, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16.07.2025. Одновременно 05.07.2025 ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий. 18.07.2025 в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование, выданное 05.07.2025 сотрудником полиции о прекращении противоправных действий, за совершение которых предусмотрена ответственность ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не заменил на автомобиле Volvo 850, государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.
Так, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025 № 478591, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 18.07.2025, постановлением по делу об административном правонарушении №18810069240000798450 от 05.07.2025, определением об исправлении описок в постановлении от 05.07.2025, требованием сотрудника полиции об устранении нарушений от 05.07.2025, другими материалами дела.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО2, имеющего постоянный источник дохода, его отношение к содеянному, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)
ИНН <***> КПП 690601001
Счет 03100643000000013600
Кор. счет 40102810545370000029
Банк получателя: отделение Тверь Банка России г. Тверь
БИК банка 012809106
Код ОКТМО 28604101
КБК 18811601191019000140
УИН 18810469250100002267
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.
Судья