Постановление по делу № 5-1-43/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-1-43/2023

УИД 64RS0042-01-2023-000708-81

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100

09 марта 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия при котором водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, не избрал безопасную скорость движения, нарушил расположение управляемого им транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с припаркованным автомобилем СКАНИЯ R114, регистрационный знак № с полуприцепом №, регистрационный знак №.

В результате чего пассажиру автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего, - адвокат ФИО5 просила прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку её доверитель медицинского освидетельствования не проходил, степень тяжести вреда здоровью поставлена на основании меддокументов.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по основаниям, изложенным его предстаивтелем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия при котором водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, не избрал безопасную скорость движения, нарушил расположение управляемого им транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с припаркованным автомобилем СКАНИЯ R114, регистрационный знак № с полуприцепом №, регистрационный знак №.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного право6нарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, нарушением пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО6 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К доводам стороны потерпевшего суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ при установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах по делу, факта управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем последний постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также позиции потерпевшего не желающего привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464230940001326.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин