К делу № 2- 1547/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002235-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 июля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО Белореченский район Краснодарского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края, сроком на 1 год. В соответствии с Порядком предоставления единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, заключившим в период с 1 января 2025г. до 1 января 2026 г. в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края либо в пунктах отбора на военную службу по контракту, расположенных на территории муниципального образования Белореченский район, контракт о прохождении военной службы, утвержденным постановлением администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район от 19 февраля 2025 года №160 «О предоставлении единовременной денежной выплаты отдельным категориям граждан», ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в сумме 200 000 рублей из бюджета МО Белореченский муниципальный район на основании постановления администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края от 22 апреля 2025 года № 436 «О предоставлении единовременной денежной выплаты качестве меры социальной поддержки гражданам Российской Федерации, заключившим в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края либо пунктах отбора на военную службу по контракту, расположенных на территории муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края, контракт о прохождении военной службы». 24 апреля 2025 г. ФИО2 заявил отказ от прохождения военной службы и на основании заявления об отказе приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Краснодар от 24 апреля 2025 г. №240 пункт ранее изданного приказа о заключении первого контракта о прохождении военной службы с ФИО3 отменен как нереализованный. Таким образом, фактически ФИО2 не был направлен для прохождения службы в воинскую часть Министерства обороны Российской Федерации, а убыл к постоянному месту жительства, где и находится по настоящее время. 15 мая 2025 года ФИО2 направлено письмо о необходимости возврата единовременной выплаты, которое ответчик получил, но не исполнил.

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он согласен выплачивать полученные от администрации денежные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 20 апреля 2025 года заключил первый контракт о прохождении военной службы в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края, сроком на 1 год.

В соответствии с Порядком предоставления единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, заключившим в период с 1 января 2025 г. до 1 января 2026 г. в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края либо в пунктах отбора на военную службу по контракту, расположенных на территории муниципального образования Белореченский район, контракт о прохождении военной службы, утвержденным постановлением администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район от 19 февраля 2025 года №160 «О предоставлении единовременной денежной выплаты отдельным категориям граждан», ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей из бюджета муниципального образования Белореченский муниципальный район на основании постановления администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края от 22 апреля 2025 года № 436 «О предоставлении единовременной денежной выплаты качестве меры социальной поддержки гражданам Российской Федерации, заключившим в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края либо пунктах отбора на военную службу по контракту, расположенных на территории муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края, контракт о прохождении военной службы», что подтверждается платежным поручением №237965 от 23 апреля 2025 года

24 апреля 2025 г. ФИО2 заявил отказ от прохождения военной службы и на основании заявления об отказе приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Краснодар от 24 апреля 2025г. №240 пункт ранее изданного приказа о заключении первого контракта о прохождении военной службы с ФИО3 отменен как нереализованный (выписка из приказа прилагается).

Таким образом, фактически ФИО2 не был направлен для прохождения службы в воинскую часть Министерства обороны Российской Федерации, а убыл к постоянному месту жительства, где и находится по настоящее время.

В адрес ФИО2 истцом было предложено вернуть денежные средства и 15 мая 2025 года ФИО2 направлено письмо о необходимости возврата единовременной выплаты. Указанное письмо получено ФИО4 16 мая 2025 года, о чем имеется ее подпись на уведомлении о вручении почтового отправления (прилагается). ФИО4 получила указанное письмо. ФИО4 является матерью ответчика и проживает совместно с ним, что подтверждается справкой предоставленной главой администрации Южненского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края.

В соответствии с разделом 3 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты гражданам РФ, заключившим в период с 1 января 2025 года до 1 января 2026 года контракт о прохождении военной службы, утвержденного постановлением администрации муниципального образования Белореченский район от 19.02.2025г. №160 «О предоставлении единовременной денежной выплаты отдельным категориям граждан», возврат единовременной выплаты должен быть произведен в течение 10 рабочих дней с момента получения письма о необходимости возврата

Согласно пункту 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 и ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 рублей (200 000 р. х3/100 +4000 р.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, денежные средства в пользу истца - Администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2, дата года рождения, денежные средства государственную пошлину в доход МО Белореченский район в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.

Судья И.А. Просветов