Определение по делу № 2-1406/2023 от 12.09.2023

44RS0003-01-2022-001199-92 Дело № 2-1406/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашевой Г.Н. к Грекову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дадашева Г.Н. обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Грекову В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 165 400 руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме 15000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 508 руб.В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Highlander, государственный *****, принадлежащего Дадашевой Г.Н., под управлением Дадашева Р.К. и Шкода Fabia, *****, принадлежащего и под управлением Грекова В.Г., в результате чего оба автомобиля повреждены.Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Греков В.Г.Гражданская ответственность Дадашевой Г.Н. на момент происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ", а Грекова В.Г. - в ООО "СОГЛАСИЕ".

Дадашева Г.Н. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 16.02.2022 г. Дадашевой Г.Н. было выдано направление на ремонт № ААВ 3023152368Р№ 0001 на станцию технического обслуживания ИП Масленников О.В. для осуществления восстановительного ремонта.Поскольку в связи с началом военной операции России на Украине и объявленными в отношении РФ экономических санкций со стороны государств Европы, поднятием цен на запасные части и отсутствии требуемых запасных частей, ИП Масленников О.В. не смог выполнить ремонтные работы автомобиля, в связи с чем, по акту о страховом случае № ААВ 3023152368Р№ 0001 от 08.04.2022г. АО «СОГАЗ» выплатило Дадашевой Г.Н. страховое возмещение в размере 45 800 руб.Между тем, согласно экспертного заключения № 01-202-111, выполненного ООО «Эксперт Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Highlander, *****,без учета износа составляет 211 200 руб.Поскольку выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, то Дадашева Г.Н. и обращается в суд с требованиями о возмещении причинителем вреда разницы между реальным размером ущерба и произведенной страховщиком выплаты в размере 165 400 руб. (211 200 руб.- 45 800 руб.)Дадашевой Г.Н. понесены расходы об оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб. Также при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 508 руб., которые тоже подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Грекова В.Г. в пользу Дадашевой Г.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 165 400 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 508 руб.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 21 ноября 2022 года гражданское дело по иску Дадашевой Г.Н. к Грекову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области

Определением Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, принято к производству.

Определением Костромского районного суда от 16 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Определением Костромского районного суда от 02 августа 2023 года определение Костромского районного суда Костромской области от 16 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отменено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 15 августа 2022 года, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 15 февраля 2023 года, на основании статей 39, 173, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. ФИО2, *****, выплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 января 2022 года, сумму в размере 120 000 рублей, по 10 000 рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца до полного погашения, начиная с октября 2023 года, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ ПАО филиал 3652, счет получателя 40№.

2. ФИО1. отказывается от остальной части исковых требований к ФИО2

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов по уплате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной суммы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Костромского районного суда Костромской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения определением Костромского районного суда Костромской области.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей, действующих на основании доверенности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ч. 1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ФИО1 лишена возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Право на утверждение мирового соглашения представителями истца и ответчика оговорено в представленных в материалы дела доверенностях.

На основании изложенного, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

1. ФИО2, 02 *****, выплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 января 2022 года, сумму в размере 120 000 рублей, по 10 000 рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца до полного погашения, начиная с октября 2023 года, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ ПАО филиал 3652, счет получателя 40№.

2. ФИО1. отказывается от остальной части исковых требований к ФИО2

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить ФИО1, что она лишена возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями ФИО2 том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья М.Ю. Соболева