Судья Киселева Н.В. Дело <данные изъяты>

(номер дела в суде первой УИД <данные изъяты>

инстанции <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 31 июля 2023 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

судей Данилиной Е.А., Колчиной М.В.,

с участием прокурора Сергеева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, Ильину Артёму А., ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО8, ФИО3,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО9, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования мотивированы тем, что она является членом семьи умершего ответственного квартиросъемщика ФИО10 (брат) и ФИО11 (мать), зарегистрирована по постоянному месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>, с 1977 года по настоящее время.

Указанная квартиры на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, была предоставлена семье ФИО12 в составе ФИО11, ФИО13 и ФИО10

ФИО12, ФИО11 и ФИО10 умерли <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают дочь ФИО10 - ФИО2, ее супруг и их несовершеннолетняя дочь ФИО3, кроме того, в квартире зарегистрированы, но не проживают дочь ФИО10 - ФИО4, и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО9, ФИО7

После смерти матери у ФИО1 с братом ФИО10 возникли конфликтные отношения, в связи с чем совместное проживание с ответчиками в квартире стало невозможным.

Истец имела в пользовании отдельную комнату площадью 11,3 кв. м, которая закрывалась на ключ но ответчики поменяли замок, доступ в комнату стал невозможен, и истец была вынуждена проживать в другом месте. В настоящее время между истцом и ответчиками не удается достигнуть соглашения о порядке и условиях пользования занимаемым жилым помещением, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не передают ключи от входной двери, сменили дверной замок в ее комнате, вселились и занимают ее, электронный ключ на входной двери в подъезд не выдают. В связи с противоправным поведением ответчиков истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о принятии мер к ФИО2, которая ограничивает доступ истца в квартиру по месту регистрации.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд определить порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, составляющий 1/7 долю от всей суммы начислений;

определить порядок пользования двухкомнатной квартирой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и выделить ей комнату площадью 11,3 кв. м, ответчикам – комнату площадью 19,2 кв. м, примыкающий к ней балкон площадью 0,9 кв. м и кладовую 2,5 кв. м; в общем пользовании оставить коридор площадью 4,3 кв. м, совмещенный санузел 2,9 кв. м и кухню 5,8 кв. м;

возложить на ответчиков обязанность не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, передав ключи от квартиры и магнитный ключ от входной двери в подъезд;

взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 исковые требовании не признала, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была вселена в вышеуказанную квартиру в 1977 году и проживала в ней до примерно 2001 года. Более двадцати лет назад ответчик вышла замуж, вывезла из квартиры свои личные вещи и выехала на новое место жительства, адрес которого неизвестен. В настоящее время ответчик связь с истцом по встречному иску не поддерживает, длительное время в квартире не проживает, не ведет общее хозяйство, не несет расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом каких-либо препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимала. Регистрация ФИО1 в спорной квартире влечет для ФИО2 значительные расходы по коммунальным платежам.

Представитель ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции требования встречного иска поддержали, против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части определения порядка оплаты коммунальных услуг не возражали, в остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просили отказать.

Иные участвующее в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> первоначальные исковые требования (за исключением требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложением обязанности передать ключи от квартиры и магнитный ключ от входной двери в подъезд) были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО2 просила его отменить его как незаконное и необоснованное, настаивая на доводах встречного иска, указав, что доказательств вынужденного и временного характера непроживания в спорном жилом помещении ФИО1 представлено не было.

В свою очередь, прокурор <данные изъяты> в своем апелляционном представлении просит решение отменить и принять по делу новое решение с учетом того обстоятельства, что судом первой инстанции к участию в деле не была привлечена ФИО3, <данные изъяты> года рождения, достигшая на дату разрешения спора возраста четырнадцати лет.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

По указанным обстоятельствам, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле для личного участия в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ достигшую возраста 14 лет ФИО3

В заседание судебной коллегии явились ФИО2, ее представитель ФИО8 и ФИО3, которые встречные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против первоначальных исковых требований, просили суд отказать в их удовлетворении, указав, что год назад ФИО1 ввезла часть своих вещей в квартиру, после чего не появлялась, демонстрируя, таким образом, отсутствие нуждаемости в проживании в спорном жилом помещении.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте его проведения извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение прокурора, который полагал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежащими, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <данные изъяты>, площадью 32,77 кв. м, на основании решения исполкома Жуковского городского совета народных депутатов от <данные изъяты> была предоставлена семье ФИО12 в составе ФИО11, ФИО13 и ФИО10

ФИО12, ФИО11 и ФИО10 умерли <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46,9 кв. м, жилой площадью 30,5 кв. м и состоит из следующих помещений: <данные изъяты> коридор площадью 4,3 кв. м, <данные изъяты> санузел совмещенный площадью 2,9 кв. м, <данные изъяты> кухня площадью 5,8 кв. м, <данные изъяты> жилая площадью 19,2 кв. м, <данные изъяты> жилая площадью 11,3 кв. м, <данные изъяты> кладовая площадью 2,5 кв. м, <данные изъяты> балкон площадью 0,9 кв. м, при этом комнаты <данные изъяты> жилая и <данные изъяты> жилая являются смежными.

В настоящее время в указанной муниципальной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: ФИО1 – с <данные изъяты>, ФИО2 – с <данные изъяты>, ФИО14 – с <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с <данные изъяты>, а также по месту пребывания несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Жилищное законодательство к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 32 своего постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из этого, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства; отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представленная в материалы дела переписка между ФИО1 и ее братом ФИО10 – отцом ответчиков по первоначальному иску ФИО2 и ФИО4, подтверждает остроконфликтный характер их взаимоотношений и наличие неурегулированного спора относительно пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, сложившихся после смерти их матери - ФИО11, чинение препятствий ФИО1 со стороны ФИО10 в пользовании квартирой.

Учитывая, что ФИО1 была вселена в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, с соблюдением требований жилищного законодательства как член семьи нанимателя и в силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ является стороной договора социального найма спорного жилого помещения, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывалась, иного жилого помещения не имеет и предпринимала попытки вселиться в жилое помещение, о чем свидетельствуют ее обращения в правоохранительные органы, принимая во внимание, что между ФИО1 и ответчиками по первоначальном иску сложились конфликтные отношения, судебная коллегия считает, что отсутствие истца по первоначальному иску в спорной квартире вызвано объективными причинами и связано с чинением ей препятствий в проживании со стороны племянниц и членов их семей, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения права пользования ФИО1 данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище и произвольное лишение человека жилища недопустимо, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по постоянному месту жительства.

Поскольку ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении, имеет право пользования им наряду с ответчиками по первоначальному иску, судебная коллегия считает требования о возложении на ФИО2, ФИО4 обязанности не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и передать ей ключи от замков входной двери жилого помещения и магнитный ключ от входной двери подъезда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными и законными являются и требования ФИО1 об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство позволяет гражданам, проживающим на условиях социального найма в жилом помещении разными семьями осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на отдельную семью.

Учитывая, что соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между его нанимателями не достигнуто, ФИО1 и другие лица, имеющие право пользования спорной квартирой, общее хозяйство не ведут, истец по первоначальному иску вправе требовать независимого от других лиц исполнения своего обязательства по оплате коммунальных платежей, а потому имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 с определением ее доли в платежах, вносимых за наем жилого помещения и коммунальные услуги, которая составляет для нее 1/7 от общей суммы; для ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 – 2/7; для ФИО4 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО9 – 4/7.

Указанный порядок не нарушает законных интересов сторон спора, поскольку при его определении учтены все лица, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Такое решение является основанием для заключения ООО «<данные изъяты> единый информационно-расчетный центр» с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера приходящихся на них долей.

Как уже отмечалось, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, в том числе проживающих в этом жилом помещении граждан.

Анализ приведенных законоположений и их применение к рассматриваемым в рамках настоящего дела спорным отношениям позволяет сделать вывод, что лица, зарегистрированные в установленном законом порядке в жилом помещении, вправе пользоваться всем жилым помещением, соблюдая при этом права и законные интересы проживающих в этом же жилом помещении других граждан.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения гражданами порядка пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда, предоставляемыми по договорам социального найма, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением не имеется.

Стороны, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства, имеют право пользоваться всем жилым помещением, тогда как обратное нарушит требования добросовестности и справедливости, как основных начал жилищного законодательства.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия находит возможным взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, полагая размер данных расходов разумным, соответствующим характеру спора и соразмерным степени участия представителя истца по первоначальному иску в судебных заседаниях и объему оказанных им услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Таким образом, судебная коллегия в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, Ильину Артёму А., ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2, ФИО4 обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и передать ФИО1 ключи от замков входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, магнитный ключ от входной двери подъезда.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/7 (одна седьмая).

Определить долю ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 2/7 (две седьмых).

Определить долю ФИО4 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 4/7 (четыре седьмых).

Настоящее решение является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> единый информационно-расчетный центр» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи им отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, пропорционально определенным долям.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, Ильину Артёму А., ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи